Апелляционное определение Московского городского суда от 06 ноября 2013 N 11-36641/13 (ключевые темы: кредитный договор - залоговая стоимость - паспорт транспортного средства - договор поручительства - календарный месяц)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 ноября 2013 N 11-36641/13

Судья Жданюк Е.В.

Гр. дело N 11-36641

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Мареевой Е.Ю., Горбуновой В.А.,

при секретаре Головатюк О.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Вылуско И.М. по доверенности Плотникова А.В. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 августа 2013 года, которым постановлено:

Взыскать в пользу ОАО "Промсвязьбанк" с ООО "Кулинаров", Вылуско ****, Москаленко ****, Клигера ****солидарно задолженность ****руб. ** коп., с каждого компенсацию расходов по уплате государственной пошлины **** руб. ** коп.. Взыскать с ООО "Кулинаров" компенсацию расходов по уплате государственной пошлины ****руб. 00 коп..

Обратить взыскание на принадлежащее ООО "Кулинаров" имущество, переданное в залог по договору о залоге N ****от 28.07.2011г.:

- вакуумный запайщик готовых форм **** Т-200, изготовитель **** - ****, 1 шт., заводской номер - б/н, находящийся по адресу: ****, установив начальную продажную цену ****руб. **коп.

- **** **** 43 (****), изготовитель **** **** **** ****, 1 шт., заводской номер - б/н, находящийся по адресу: ****, установив начальную продажную цену ****руб. 00 коп.;

- **** ****-60 с ротационным насосом (**** ****), изготовитель **** **** - ****, 1 шт., заводской номер - б/н, находящийся по адресу: ****, установив начальную продажную цену ****

- термофасовочная линия **** TH ****, изготовитель **** - ****, 1 шт., заводской номер - б/н, находящийся по адресу: ****, установив начальную продажную цену ****.

Принадлежащее ООО "Кулинаров" имущество, переданное в залог по договору о залоге N ****от 28.06.2011 г.:

-**** ****, изготовитель ****, идентификационный номер (VIN) ****, номер двигателя ****, ПТС ****, установив начальную продажную цену ****- **** ****, изготовитель ****, идентификационный номер (VIN) ****, номер двигателя ****, ПТС ****, установив начальную продажную цену ****

установила:

Истец ОАО "Промсвязьбанк" обратился в суд с иском к ООО "Кулинаров", Вылуско И.М., Москаленко М.Н., Клигеру М.Б., уточнив исковые требования, просил о взыскании солидарно задолженности по основному долгу в размере ****руб., по процентам ****руб., обращении взыскания на принадлежащее ООО "Кулинаров" имущество, указав, что 28 августа 2011 г. между ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "Кулинаров" был заключен кредитный договор N ****о предоставлении денежных средств в размере ****руб. на срок по 20 июня 2014 года с уплатой за пользование кредитом 16,8% годовых, с условием о погашении кредита и уплате процентов 20 числа каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего, за календарным месяцем выдачи кредита.

В целях обеспечения кредита 28 июня 2011 года между истцом и Вылуско И.М., Москаленко М.Н., Клигером М.Б. были заключены договоры поручительства N 7****

Также 28 июня 2011 г. между ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "Кулинаров" был заключен договор залога N ****, по которому ответчик ООО "Кулинаров" передал в залог вакуумный запайщик готовых форм **** ****, изготовитель **** - ****, 1 шт., заводской номер - б/н, находящийся по адресу: ****, залоговой стоимостью ****руб.,

- **** **** (****), изготовитель **** **** **** ****, 1 шт., заводской номер - б/н, находящийся по адресу: ****, залоговой стоимостью ****.,

- **** ****- с ротационным насосом (**** ****), изготовитель **** **** - ****, шт., заводской номер - б/н, находящийся по адресу: ****, залоговой стоимостью ****руб.;

- термофасовочная линия **** ****, изготовитель **** - ****, 1 шт., заводской номер - б/н, находящийся по адресу: ****, залоговой стоимостью ****руб.;

- **** ****, изготовитель ****, идентификационный номер (VIN) ****, номер двигателя ****, ПТС ****, залоговой стоимостью ****руб.;

- **** ****, изготовитель ****, идентификационный номер (VIN) ****0, номер двигателя ****, ПТС ****, залоговой стоимостью ****руб..

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику ООО "Кулинаров" кредит в размере ****руб., ответчик ООО "Кулинаров" в свою очередь условия договора по погашению кредита не исполнял, в связи с чем у него образовалось задолженность перед банком.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика Вылуско И.М. по доверенности Плотников А.В. по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков Вылуско И.М., Москаленко М.Н., Клигера М.Б., представителя ответчика ООО "Кулинаров", извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, выслушав представителя истца ОАО "Промсвязьбанк" по доверенности Володину Я.Ю., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

Разрешая дело, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 420, 309, 310, 819, 811, 361, 363 ГК РФ.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, 28 августа 2011 г. года между ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "Кулинаров" был заключен кредитный договор N ****о предоставлении денежных средств в размере ****руб. на срок по 20 июня 2014 года с уплатой за пользование кредитом ****годовых, с условием о погашении кредита и уплате процентов 20 числа каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего, за календарным месяцем выдачи кредита.

Дополнительным соглашением N 1 от 20 февраля 2012 г. к кредитному договору изменены условия раздела 2 договора, согласован график платежей, согласно которому датой внесения ежемесячного платежа определено 3 число каждого календарного месяца (кроме последнего), размер ежемесячного платежа определен с марта 2012 года по май 2012 года - ****руб., с июня 2012 года - ****руб.. Пункт 2.2 договора изложен в следующей редакции: проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемой на соответствующем счете на начало операционного дня. Кредитор начисляет проценты на задолженность по основному долгу исходя из фактического количества дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году.

В соответствие с положениями п. 4.1 кредитного договора, исполнение обязательств ООО "Кулинаров" по кредитному договору было обеспечено договорами поручительства от 28 июня 2011 года N ****, заключенными между истцом и Вылуско И.М., Москаленко М.Н., Клигером М.Б., согласно п. 1.1-1.3 которых, ответственность поручителей и заемщика является солидарной, поручитель отвечает перед банком по кредитному договору как и заемщик.

20 февраля 2012 г. к договорам поручительства N **** были заключены Дополнительные соглашения N 1, в соответствии с которыми положения раздела 2 договоров поручительства были изложены с учетом дополнительного соглашения N 1 к кредитному договору.

Также исполнение обязательств ООО "Кулинаров" по кредитному договору было обеспечено залогом принадлежащего ООО "Кулинаров" имущества, а именно:

вакуумный запайщик готовых форм **** ****, изготовитель **** - ****, 1 шт., заводской номер - б/н, находящийся по адресу: ****, залоговой стоимостью ****руб.,

- **** **** 43 (****), изготовитель **** **** **** ****, 1 шт., заводской номер - б/н, находящийся по адресу: ****, залоговой стоимостью ****руб.,

- **** ****-60 с ротационным насосом (**** ****), изготовитель **** **** - ****, 1 шт., заводской номер - б/н, находящийся по адресу: ****, залоговой стоимостью 520 000 руб.;

- термофасовочная линия **** TH ****, изготовитель **** - ****, 1 шт., заводской номер - б/н, находящийся по адресу: ****, залоговой стоимостью ****руб.;

- **** ****, изготовитель ****, идентификационный номер (VIN) ****, номер двигателя ****, ПТС ****, залоговой стоимостью ****руб.;

- **** ****, изготовитель ****, идентификационный номер (VIN) ****0, номер двигателя ****, ПТС ****, залоговой стоимостью ****руб..

Дополнительными соглашениями N 1 от 20 февраля 2012 г. к договорам залога, были уточнены условия кредитного договора о порядке возврата кредита, уплаты процентов.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета N ****, открытого на имя ООО "Кулинаров", со счета выдана ссуда по кредитному договору в размере ****руб., заемщик воспользовался кредитными денежными средствами.

Ответчик ООО "Кулинаров", в свою очередь с августа 2012 года допускал просрочку платежей по кредитному договору.

В силу п. 4.1 Общих положений к кредитному договору, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, 11 января 2013 г. истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита в срок до 15 января 2013г., 18 января 2013 г. направил аналогичные требования поручителям, что подтверждается копией требований, почтовыми реестрами и копиями квитанций. Указанные требования исполнены не были.

Ненадлежащее исполнение ООО "Кулинаров" обязательств по заключенному кредитному договору подтверждается выписками по лицевому счету, ответчиками не оспаривалось.

По состоянию на 11 апреля 2013 г. задолженность по кредитному договору, согласно расчету истца, проверенному судом, составила ****руб..

В судебном заседании представитель ответчика заявлял о том, что Вылуско И.Н. не помнит, чтобы он подписывал дополнительное соглашение, а также о том, что в связи изменением условий кредитного обязательства договоры поручительства были прекращены, однако поскольку в судебное заседание были представлены дополнительные соглашения, подписанные поручителями, о подложности доказательств и ходатайств о назначении экспертизы заявлено не было, суд первой инстанции счел указанные доводы несостоятельными.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования банка о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности в размере ****руб..

Учитывая, что на день наступления срока исполнения обязательство заемщиком не было исполнено, сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера оценки предмета залога по договору о залоге, период просрочки заемщика более 3 месяцев, также учитывая, что определенная сторонами стоимость имущества, переданного в залог, соразмерна сумме взыскиваемых с ответчика денежных средств, а общая стоимость предмета залога, которую истец просил установить в качестве начальной цены, согласована сторонами при заключении договора о залоге и ответчиками при рассмотрении дела судом не оспорена, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 348 ГК РФ, удовлетворил требования истца в части обращения взыскания на переданное ООО "Кулинаров" в залог имущество путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости объектов.

Кроме того, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ суд первой инстанции возложил на ответчиков в равных долях расходы истца по уплате государственной пошлины, уплаченной в размере ****руб., а поскольку частичное погашение задолженности было осуществлено после обращения истца в суд, также возложил на ООО "Кулинаров" расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ****руб. по требованию об обращении взыскания на предмет залога.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Вылуско И.М. не подписывал дополнительного соглашения, были предметом исследования суда первой инстанции, в решении им дана соответствующая оценка, с которой судебная коллегия согласилась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 августа 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: