Апелляционное определение Московского городского суда от 14 ноября 2013 N 11-37147/13 (ключевые темы: вселение - социальный наем - право пользования - члены семьи нанимателя жилого помещения - квартира)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 ноября 2013 N 11-37147/13

Судья суда первой инстанции:

Поташникова С.И. Дело N11-37147

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукьянова И.Е.

Судей Захаровой Е.А., Зельхарняевой А.И.

С участием прокурора Самойловой И.С.

при секретаре Надвидовой Л.О.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело по апелляционной жалобе Семеновой Е.Е.

на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 21 августа 2013 г.

по делу по иску Семеновой Е.Е. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма и по встречному иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Семеновой Е.Е. о выселении,

установила:

Спорным жилым помещением является однокомнатная квартира по адресу: ...

Нанимателем спорного жилого помещения с ..... являлся .....В.Н. (л.д. 10).

........... В.Н. умер (л.д. 18).

Семенова Е.Е. обратилась в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании ее членом семьи Гречко В.Н., признании за ней права пользования спорным жилым помещением, обязании заключить с ней договор социального найма в отношении спорного жилого помещения.

Свои требования истица обосновала тем, что она состояла в фактических брачных отношениях с Гречко В.Н., была вселена им на спорную площадь, проживала в спорной квартире в качестве члена семьи Гречко В.Н. с момента предоставления Гречко В.Н. этой квартиры. 30 января 2013 г. они с Гречко В.Н. подали заявление в ЗАГС о регистрации брака. Брак не был зарегистрирован в связи со ........... В.Н.

ДЖП и ЖФ г. Москвы иск не признал и заявил встречный иск о выселении Семеновой Е.Е. со спорной жилой площади.

Свои возражения на иск и свой встречный иск ДЖП и ЖФ г. Москвы обосновал тем, что Гречко В.Н. не вселял Семенову Е.Е. в спорную квартиру в установленном законом порядке, Семенова Е.Е. право пользования спорным жилым помещением не приобрела.

Семенова Е.Е. встречный иск не признала.

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 21 августа 2013 г. постановлено:

-Отказать Семеновой Е.Е. в иске к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании членом семьи Гречко В.Н., признании права пользования спорным жилым помещением, обязании заключить с ней договор социального найма в отношении спорного жилого помещения.

-Выселить Семенову Е.Е. из квартиры по адресу: .....................

Об отмене этого решения в своей апелляционной жалобе просит Семенова Е.Е., указывая на то, что она являлась членом семьи Гречко В.Н., была вселена нанимателем в спорную квартиру, проживала совместно с ним в спорной квартире.

Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, о слушании дела ответчик извещен надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

В заседании судебной коллегии представители Семеновой Е.Е. - Баринова Л.В., Семенов Е.Л. апелляционную жалобу поддержали.

Прокурор Самойлова И.С. полагала оставить решение суда без изменения.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, с соблюдением норм процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ,

1. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

2. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Судебной коллегией установлено, что Гречко В.Н. и Семенова Е.Е. супругами не являлись.

Достоверных доказательств того, что Гречко В.Н. при жизни выразил волю на вселение Семеновой Е.Е. в спорную квартиру и на наделение ее равным с ним правом пользования спорным жилым помещением, истцом суду представлено не было. Так, Гречко В.Н. с заявлением о вселении Семеновой Е.Е. на спорную площадь в качестве члена своей семьи ни к наймодателю (ДЖП и ЖФ г. Москвы), ни в органы УФМС не обращался.

Фактическое проживание Семеновой Е.Е. на спорной площади не порождает у нее самостоятельного права пользования спорным жилым помещением, поскольку волеизъявления нанимателя на вселение истцы в спорную квартиру в качестве члена его семьи, выраженное в установленной законом письменной форме отсутствует.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, для вселения истцы на спорную площадь требовалось получить согласие наймодателя, т.е. ДЖП и ЖФ г. Москвы. Однако такое согласие не давалось и, более того, наниматель жилого помещения - Гречко В.Н. при своей жизни не обращался к наймодателю за получением такого согласия.

Поскольку наниматель жилого помещения при жизни не выражал в письменной форме волеизъявление на вселение Семеновой Е.Е. в спорную квартиру в качестве члена его семьи, а наймодатель не давал согласия на такое вселение, то Семенова Е.Е. не может быть признана вселенной в спорной жилое помещение в установленном законом порядке.

Также из материалов дела следует, что Семенова Е.Е. имеет на условиях члена семьи нанимателя право пользования другим жилым помещением - муниципальной трехкомнатной квартирой по адресу: ................, где она зарегистрирована по месту жительства. Доказательств того, что она отказалась от своих прав нанимателя в отношении этого жилого помещения, суду также представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Семенова Е.Е. не приобрела право пользования спорным жилым помещением и занимает его в настоящее время без законных оснований. Поэтому является правильным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении первоначальных требований истицы и удовлетворении встречного иска.

Доводы апелляционной жалобы по своему содержанию повторяют основание иска. Эти доводы являлись предметом рассмотрения и правовой оценки суда первой инстанции. Судебная коллегия по вышеизложенным основаниям соглашается с оценкой этих обстоятельств судом первой инстанции.

Таким образом, доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 21 августа 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Семеновой Е.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: