Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 11-37351/13 (ключевые темы: автономная некоммерческая организация - ликвидационная комиссия - финансовые результаты - негосударственное образовательное учреждение - расчетные карты)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 11-37351/13

Судья: Акульшина Т.В.

Дело N 11-37351

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2013 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Колосовой С.И., Мухортых Е.Н., при секретаре Черных В.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И. дело по апелляционной жалобе и дополнений к ней члена ликвидационной комиссии АНО НОУ МАБТ "******* " ******* на заочное решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 декабря 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования ******* к АНО НОУМ академия биржевой торговли "******* " о взыскании задолженности за оказание услуг удовлетворить.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации Негосударственное образовательное учреждение Международная академия биржевой торговли "******* " в пользу ******* ******* ., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ******* .

Взыскать с Автономной некоммерческой организации Негосударственное образовательное учреждение Международная академия биржевой торговли "******* " в доход государства государственную пошлину в размере ******* .

установила:

Истец ******* обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации Негосударственное образовательное учреждение Международная академия биржевой торговли "******* ", просил взыскать с ответчика сумму долга в размере ******* лей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ******* .

В обоснование заявленных требований ******* указал, что на основании договора от ******* г., заключенного через интернет с международной коммерческой компанией "******* " истец оказывал услуги на международном финансовом рынке по проведению конверсионных арбитражных операций с 06.08. 2009г. по 31.08.2009г. через Краснодарский филиал Международной академии биржевой торговли "******* ". Вместе с тем, Краснодарский филиал Международной академии биржевой торговли "******* " без составления акта об оказании услуг по договору от ******* . денежные средства в размере ******* . зачисли на свой текущий счет для расчетов с использованием карты MASTERCARD STANDART и продолжает ими пользоваться до настоящего времени. В порядке досудебного урегулирования спора ******* 12 апреля 2010г. направил в адрес Краснодарского филиала Международной академии биржевой торговли "******* " письмо "О сверке расчетов и возврате средств", однако, письменного ответа на него не получил. В устной форме руководитель филиала пояснил, что никакие акты сверки расчетов подписывать не будет. Тем самым ответчиком был нарушен п.3.2 условий договора. На основании ст.395 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание суда первой инстанции стороны не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил при данной явке рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд постановил указанное выше заочное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней просит член ликвидационной комиссии АНО НОУ МАБТ "******* " ******* ., ссылаясь на то, что суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы, изложенные в резолютивной части решения суда, противоречат выводам, изложенным судом в его мотивировочной части; АНО НОУ МАБТ "******* " является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не заключало с истцом договор от ******* г. и не оказывало услуг по проведению конверсионных арбитражных операций, денежные средства были списаны счета истца не по запросу ответчика; оспариваемое заочное решение вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, не имея сведений об извещении ответчика; ответчик АНО НОУ МАБТ "******* " ликвидировано 16.06.2011г.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель члена ликвидационной комиссии АНО НОУ МАБТ "******* " ******* по доверенности ******* доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений к ним поддержала.

Истец ******* в заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, полагал, что жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку подана посторонним лицом. В письменном отзыве истец ходатайствовал о рассмотрении дела по апелляционной жалобе в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит заочное решение подлежащим отмене по основанию п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с допущенным судом нарушением норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Как следует из материалов дела, несмотря на предпринятые судом меры по извещению сторон, представитель ответчика АНО НОУ МАБТ "******* " о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, состоявшемся 23 декабря 2011 г., извещен не был.

При таком положении дела у суда первой инстанции не имелось оснований, предусмотренных ст.233 ГПК РФ, для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд должен был рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещавшегося о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Поскольку судом первой инстанции были допущены существенные нарушения норм процессуального права, решение не может быть признано законным и подлежит отмене.

При рассмотрении настоящего дела судебная коллегия исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что 03 августа 2009 года между Международной коммерческой компанией "******* " и истцом ******* заключен договор об оказании услуг на международном финансовом рынке.

Настоящий договор является публичным договором присоединения, предметом которого являются общие условия проведения сторонами конверсионных арбитражных операций на условиях, определяемых "Регламентом оказания услуг", являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.2 указанного договора клиент имеет право осуществлять любые операции, предусмотренные Регламентом оказания услуг в порядке и в сроки, установленные регламентом; в любой момент потребовать возврата денежных средств в пределах свободного остатка; в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке

В силу п.3 договора любая из сторон может расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке. Договор будет считаться утратившим силу только после погашения Клиентом и компанией взаимных обязательств по ранее совершенным конверсионным сделкам.

Регламент оказания услуг, являющийся Приложением N1 к договору об оказании услуг на международном финансовом рынке, определяет порядок и условия, в соответствии с которыми Компания "******* " совершает с клиентами конверсионные арбитражные операции (сделки) на международном валютном рынке.

Конверсионные арбитражные операции (конверсионные сделки, операции) - сделки между Компанией и Клиентом, предусматривающие покупку или продажу одной валюты против другой валюты. Конверсионная арбитражная операция предполагает осуществление как минимум двух противоположных сделок по покупке и продаже валют на одинаковую сумму.

Согласно п.3.1 Регламента оказания услуг, являющимся Приложением N1 к договору об оказании услуг на международном финансовом рынке, взаимодействие клиента с компанией при согласовании существенных условий конверсионных сделок, перечислению средств производится путем обмена сообщениями. Компания направляет Клиенту ответы на запросы и подтверждения, отчеты и выписки.

Пунктом 3.2 Регламента предусмотрено, что для получения кодов доступа (логина и пароля) в систему "интернет-расчеты" клиент проходит регистрацию в специальном разделе сайта компании (Управление торговым счетом). При этом клиент вводит персональную информацию, необходимую для однозначной идентификации. В результате регистрации в системе "Интернет-расчеты" создается уникальная учетная запись, в пределах которой клиент может открыть один или несколько торговых счетов. Коды доступа в систему "Интернет-трейдинг" генерируются и предоставляются клиенту в момент открытия торгового счета.

******* года на основании заявления истца на получение расчетной карты АКБ "******* " (ОАО) в рамках заключенного Соглашения между Банком и Автономной некоммерческой организацией Негосударственное образовательное учреждение Международная академия биржевой торговли "******* " банк эмитировал истцу расчетную карту MASTERCARD STANDART и открыл текущий счет для расчетов с использованием карты в валюте Российской Федерации.

03 августа 2009 года ******* осуществил взнос денежных средств в размере ******* лей.

******* . в процессинговый центр Банка через международную платежную систему MasterCard Wordwide поступил и был подтвержден авторизационный запрос , инициированный с ресурса www.forexclub. ru Nicosia, на сумму в размере ******* долларов США, в результате чего банк, руководствуясь п.3.4.2 Общих условий получения и использования расчетных карт для клиентов АКБ "******* " (ОАО) списал 06.08.2009г. со счета карты рублевый эквивалент суммы операции, рассчитанный по курсу банка на дату списания, который составил сумму ******* рублей.

В ответ на обращение ******* Краснодарский филиал АКБ "******* " (ОАО) сообщил, что указанная выше операция была осуществлена в полном соответствии с форматом международной платежной системы для операций подобного типа, а именно: с использованием номера карты и CCV - кода, карта имела активный статус, у банка не было оснований для отказа в проведении операции.

Пунктом 4.1 Регламента оказания услуг предусмотрено, что для ведения учета денежных средств, депонируемых клиентом для обеспечения расчетов по конверсионным сделкам, а также для учета совершенных сделок и финансовых результатов, компания открывает торговый счет на имя клиента.

Открытие торгового счета производится клиентом самостоятельно в системе "Интернет-расчеты" на сайте компании в соответствующей учетной записи. В момент открытия торгового счета клиенту предоставляются уникальные коды доступа в систему "Интернет-трейдинг" (п.4.2). Для обеспечения возможности заключения конверсионных сделок клиент перечисляет денежные средства на пополнение торгового счета в соответствии с разделом 5 настоящего регламента. При открытии торгового счета компания присваивает клиенту индивидуальный код доступа (логин и пароль) в систему "Интернет-Трейдинг". Код доступа используется для целей идентификации клиента при заключении конверсионных сделок. Пароль может быть изменен в любое время по требованию любой стороны. При изменении пароля по инициативе компании клиенту направляется соответствующее уведомление по адресу электронной почты, указанному клиентом в качестве контактной информации (п.4.4). Заключение конверсионных сделок возможно с момента зачисления на торговый счет денежных средств в размере, необходимом для проведения сделок. (п.4.5). Финансовые результаты (прибыли и убытки) клиента по заключаемым конверсионным сделкам отражаются по торговому счету в момент закрытия позиции по каждой отдельной валютной паре. Расчет финансовых результатов осуществляется в порядке, предусмотренном Разделом 8 настоящего Регламента (п.4.6). Торговый счет ведется в долларах США. Пополнение торгового счета , а также снятие средств с торгового счета осуществляется в соответствии с тарифами на услуги по ведению торговых счетов (приложениеN2 к регламенту). Банковские реквизиты компании для пополнения торгового счета публикуются в системе "Интернет-расчеты" (п.5.1). Финансовый результат (прибыль или убыток) по совершенным клиентом конверсионным операциям рассчитывается автоматически при каждом изменении котировок по сумме открытой позиции в разрезе каждой валютной пары (8.1). Текущий финансовый результат (нереализованные прибыль и убыток) отражаются в системе "Интернет-трейдинг" в эквиваленте долларов США по каждой валютной операции отдельно. Пересчет финансового результата в доллары производится по текущему курсу валюты котировки соответствующей валютной пары к доллару.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и физические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 430 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются, как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В силу ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно позиции Минфина РФ, изложенной в письме от 23.06.2005 N 03-03-04/2/12, все сделки с валютой на рынке Forex - это биржевые игры. Биржевые игры, как разновидность игр и пари, относятся по гражданскому законодательству к рисковым (алеаторным) сделкам, осуществляемым участниками игр и пари на свой страх и риск.

Анализируя условия публичного договора, с учетом Регламента оказания услуг, судебная коллегия приходит к выводу о том, что договор на оказание услуг на международном финансовом рынке фактически был заключен между ******* и международной коммерческой компанией "******* ".

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик по настоящему делу Автономная некоммерческая организация Негосударственное образовательное учреждение Международная академия биржевой торговли "******* " является правопреемником международной коммерческой компании "******* ", истцом по делу представлено не было.

В этой связи вывод суда первой инстанции о том, что именно АНО НОУ МАБТ "******* " оказывало истцу услуги, связанные с проведением конверсионных арбитражных операций, не соответствует обстоятельства дела.

Согласно п.п.2.1,2.2 Устава АНО НОУ МАБТ "******* ", целями и предметом деятельности компании является организация специальных курсов и семинаров по обучению лиц, желающих работать на международных финансовых и фондовых рынках.

В рамках Соглашения о сотрудничестве ******* от 18.01.2007г, заключенного между АНО НОУ МАБТ "******* " и ОАО АКБ "******* ", ответчик оказал истцу помощь в оформлении документов, необходимых для эмитирования расчетной карты MASTERCARD STANDART и открытия расчетного счета для расчетов с использованием данной карты в ОАО АКБ "******* ".

В соответствии с п.п.2.1.1 и п.2.1.2 Соглашения о сотрудничестве, АНО НОУ МАБТ "******* " обязалось консультировать клиентов по вопросам условий предоставления в пользование расчетных банковских карт, а также осуществлять контроль качества и полноты информации, предоставленной банку при оформлении заявления о выдаче расчетной карты.

Доказательств, свидетельствующих о том, что АНО НОУ МАБТ "******* " оказывало истцу какие-либо услуги по проведению конверсионных арбитражных операций по договору от ******* г., по делу не имеется. ******* таких доказательств суду представлено не было.

Заявлением от 22.01.2009г., направленным в АКБ "******* " (ОАО) 22.01.2009г., ******* выразил свое согласие на проведение конвертации средств, получаемых от Forex Club Financical Company New York, в российские рубли по курсу АКБ "******* " (ОАО) на день совершения операции.

Денежные средства истца в размере ******* . были списаны на основании авторизационного запроса, инициированного с ресурса www.forexclub. ru Nicosia. Доказательств, свидетельствующих о принадлежности данного ресурса ответчику АНО НОУ МАБТ "******* " истцом также не представлено.

Поскольку договор на оказание услуг на международном финансовом рынке был заключен между ******* и международной коммерческой компанией "******* ", судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом предъявлены требования к ненадлежащему ответчику АНО НОУ МАБТ "******* ". Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении иска.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что АНО НОУ МАБТ "******* " ликвидировано 16 июня 2011 года на основании протокола о ликвидации от 16.11.2010г., о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись. В соответствии с п.1 ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, судебная коллегия при рассмотрении дела приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ******* к АНО НОУ МАБТ "******* " следует отказать в полном объеме, в том числе и в части требований о взыскании процентов, рассчитанных по правилам ст.395 ГК РФ.

Доводы истца, изложенные в письменном отзыве на апелляционную жалобу, о том, что жалоба подана неуполномоченным лицом, судебная коллегия отклоняет.

В соответствии с положениями статьи 63 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия управления делами общества, в том числе право распоряжения денежными средствами и имуществом должника. Из толкования вышеназванной нормы усматривается, что ликвидационная комиссия является органом управления должником. В этой связи судебная коллегия полагает, что оснований для оставления без рассмотрения апелляционной жалобы, поданной членом ликвидационной комиссии ******* не имеется. Полномочия ******* подтверждаются протоколом общего собрания АНО НОУ МАБТ "******* " от 16.11.2010г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Заочное решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 декабря 2011 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ******* к Автономной некоммерческой организации Негосударственное образовательное учреждение Международная академия биржевой торговли "******* " о взыскании задолженности за оказание услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объеме.

Председательствующий

Судьи