Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2013 N 11-37390/13
Судья Черныш Е.М.
Гр. дело N 11-37390
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Шубиной И.И.,
судей Вьюговой Н.М., Горбуновой В.А.,
при секретаре Микаэлян К.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе представителя истца ОАО АКБ "Башкомснаббанк" по доверенности Медведева П.А. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 октября 2013 года, которым постановлено:
Предоставить Сидориной ****и Андрюшину ****отсрочку исполнения решения суда от 13 июня 2013 года по гражданскому делу N 2-2747/2013 по иску ОАО АКБ "Башкомснаббанк" к ООО "Колибри", Андрюшину ****, Сидориной ****о взыскании солидарно денежных средств, сроком на 9 (девять) месяцев,
установила:
Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 июня 2013 года с Андрюшина А.А., Сидориной Г.В., ООО "Колибри" в пользу ОАО АКБ "Башкомснаббанк" солидарно взыскано ****руб., также с Сидориной Г.В. и Андрюшина А.А. в пользу ОАО АКБ "Башкомснаббанк" было взыскано по ****руб. расходов по оплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 16 июля 2013 года.
Андрюшин А.А., Сидорина Г.В. обратились в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на 12 месяцев, указав, что денежных средств на погашение кредита единовременным платежом в настоящее время не имеется, их материальное положение позволит им исполнить решение суда только через год.
Сидорина Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Андрюшин А.А. в судебном заседании заявление поддержал.
Представитель взыскателя ОАО АКБ "Башкомснаббанк" в судебном заседании против предоставления отсрочки исполнения решения суда возражала.
Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель взыскателя ОАО АКБ "Башкомснаббанк" по доверенности Медведев П.А. по доводам частной жалобы.
В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лицё участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Удовлетворяя заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что доходы Сидориной Г.В. состоят только из получаемой пенсии, а ежемесячный доход Андрюшина А.А. не превышает ****руб., что подтверждается справками о доходах, что затрудняет единовременное исполнение решения суда.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Сидорина Г.В., Андрюшин А.А. являются не заемщиками ОАО АКБ "Башкомснаббанк", а поручителями, принимая во внимание их материальное положение, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований заявителей, и предоставил им рассрочку исполнения решения суда на 9 месяцев.
В частной жалобе указывается на то, что предоставление отсрочки является необоснованным и нарушает баланс интересов сторон. Данные доводы были проверены судом первой инстанции, надлежаще оценены, с выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласилась.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит, что определение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.