Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2013 N 11-37462/13
Судья: Прохорова С.М. Дело N 11-37462
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 18 ноября 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Чубаровой Н.В.,
судей Павлова А.В., Карпушкиной Е.И.,
при секретаре Абалакине А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционной жалобе представителя Подрезовой Т.В. - Борзова Н.А. на решение Таганского районного суда города Москвы от 20 августа 2013 года в редакции определения Таганского районного суда города Москвы от 30 сентября 2013 года об исправлении арифметических ошибок.
Руководствуясь статьями 193 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Таганского районного суда города Москвы от 20 августа 2013 года в редакции определения Таганского районного суда города Москвы от 30 сентября 2013 года об исправлении арифметических ошибок оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Подрезовой Т.В. - Борзова Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Прохорова С.М. Дело N 11-37462
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 18 ноября 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Чубаровой Н.В.,
судей Павлова А.В., Карпушкиной Е.И.,
при секретаре Абалакине А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционной жалобе представителя Подрезовой Т.В. - Борзова Н.А. на решение Таганского районного суда города Москвы от 20 августа 2013 года, в редакции определения Таганского районного суда города Москвы от 30 сентября 2013 года об исправлении арифметических ошибок, которым постановлено:
"Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Подрезовой Т.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Национальный кредит" в счет задолженности по договору займа денежные средства в размере _ рубль _ копеек, в том числе основной долг в размере _ рублей _ копеек, компенсацию за пользование займом в размере _ рублей _ копеек, членские взносы в размере _ рублей _ копеек, неустойку в размере _ рублей, в счет расходов по оплате государственной пошлины _ рубль
_ копеек, а всего _ рублей _ копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки _ (_), _ года выпуска, VIN _, принадлежащий Подрезовой Т.В., с последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере _ рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать",
установила:
Истец КПК "Национальный кредит" обратился в суд с иском к ответчику Подрезовой Т. В., указав, что _ года между ним и ответчиком заключен договор займа N _ на сумму _ рублей сроком на _ месяцев, с условием уплаты компенсации за пользование займом в размере _ % годовых, а также членских взносов в размере _ рублей ежемесячно. В обеспечение исполнения обязательств _ года между сторонами был заключен договор залога транспортного средства N _, предметом которого является автомобиль марки _ (_), _ года выпуска, VIN _, регистрационный номер _, залоговой стоимостью _ рублей. Однако заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по своевременному возврату суммы займа и иных платежей в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей.
Просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере _ рублей _ копейки, в том числе сумму займа в размере _ рублей _ копеек, компенсацию за пользование займом в размере _ рублей _ копеек, членские взносы в Фонд обеспечения деятельности кооператива в размере _ рублей _ копеек, неустойку в размере _ рубля _ копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере _ рублей _ копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки _ (_, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере _ рублей.
В судебном заседании представители истца КПК "Национальный кредит" Поляков Р.С. и Дельгас В.В., пояснили, что в тексте искового заявления допущена техническая ошибка в части сумм членских взносов и неустойки, подлежащих взысканию, и, ссылаясь на приложенный к иску расчет исковых требований, просили взыскать с ответчика членские взносы в Фонд обеспечения деятельности кооператива в размере _ рубля _ копеек, а неустойку в размере _ рублей _ копеек. В остальной части заявленные требования также поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчик Подрезова Т.В. в настоящее судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя Борзова Н.В., который исковые требования признал частично, пояснил, что не оспаривает факт наличия задолженности в связи с просрочкой платежей, однако не согласен с размером задолженности, рассчитанной истцом, поскольку ответчиком в счет погашения задолженности были внесены денежные средства на сумму _ рублей, в связи с чем в настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет около _ рублей. Кроме этого, представитель ответчика указал, что, по его мнению, пункт 2.5 договора займа, предусматривающий исчисление неустойки не от суммы просроченной задолженности, а от суммы займа, не соответствует требованиям действующего законодательства и не подлежит применению, в связи с чем при расчете неустойки необходимо руководствоваться законной неустойкой в размере _ ставки рефинансирования ЦБ РФ. Иск в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество не признал, указав, что погашение задолженности в добровольном порядке было прекращено ответчиком временно в связи с подачей кооперативом иска в суд, от погашения задолженности ответчик не отказывается, в связи с чем необходимости в обращении взыскания на автомобиль Подрезовой Т.В. не имеется.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит представитель Подрезовой Т.В. - Борзов Н.А. по доводам апелляционной жалобы, указывая на неверное начисление кооперативом членских взносов, и на отсутствие необходимости для обращения взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности автомобиль.
Выслушав представителя Подрезовой Т.В. - Борзова Н.А., поддержавшего доводы жалобы, представителя КПК "Национальный кредит" - Полякова Р.С., согласившегося с решением суда, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как было установлено судом, _ года между КПК "Национальный кредит" и Подрезовой Т. В. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства на потребительские цели в размере _ рублей на срок _ месяцев, то есть до _ года, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплачивать кооперативу компенсацию за пользование займом из расчета _ % на сумму займа в год, согласно графику погашения займа (Приложение N 1), а также членские взносы в Фонд обеспечения деятельности кооператива в размере _ рублей ежемесячно, согласно п. 4.6 "Положения о порядке формирования и использования имущества кредитного потребительского кооператива" (л. д. 13-16).
В соответствии с п. 2.5 договора заемщик обязуется возвратить займ в срок и выплачивать проценты в размере от суммы остаточной задолженности по займу в сроки и порядке, определенными в приложении N 1 к договору.
В случае нарушения обязательств за несвоевременный возврат сумм в погашение займа, уплаты компенсаций за пользование займом, а также членских взносов в Фонд обеспечения деятельности Кооператива, уплатить Кооперативу неустойку в размере _ % от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа по 5 (пятый) день с момента возникновения просрочки включительно, с 6 (шестого) дня с момента возникновения такой просрочки по день исполнения платежа включительно начисляется неустойка в размере _ % от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки.
Согласно расходно-кассовому ордеру N _ от _ года, Подрезова Т.В. получила от КПК "Национальный кредит" денежные средства в размере _ рублей (л.д. 30).
Вместе с тем, ответчик Подрезова Т.В. обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, нарушая условия договора о возврате суммы займа, выплате компенсации за пользование займом и уплате членских взносов в сроки и в размере, установленные Графиком платежей, являющимся Приложением N _ к договору займа.
Из материалов дела усматривается, что первый платеж в размере _ рублей был внесен ответчиком своевременно и в полном объеме, что подтверждается квитанцией N _ от _ года (л. д. 16, 31).
Однако второй платеж, который согласно графику платежей должен был быть внесен ответчиком _ года в размере _ рублей _ копеек, был произведен ответчиком лишь _ года в размере _ рублей (л.д. 31) и с учетом начисленной неустойки и очередности погашения сумм задолженности, установленной п. _ договора займа, первоначально был направлен в счет погашения неустойки, а затем в счет процентов, членских взносов и основного долга.
После этого ответчиком было внесено еще два платежа в счет погашения задолженности по договору займа: _ года - в размере _ рублей и _ года - в размере _ рублей (л. д. 33-34).
В соответствии с п. 4.2 договора займа кооператив имеет право потребовать досрочного возврата займа, уплаты компенсации, членских взносов в Фонд обеспечения деятельности Кооператива и предусмотренной настоящим договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Кооперативу вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком настоящего договора, в случае, если Заемщик нарушает сроки платежей, установленные п. 2.1. настоящего договора (п. 4.2.1. договора займа); в случае, если заемщиком нарушены срок или размер суммы, установленные для возврата очередной части займа или компенсации по нему, указанные в Приложении N _, свыше _ дней (п. 4.2.4. договора займа).
_ года в связи с нарушением ответчиком срока погашения очередной части займа свыше _ дней истцом в адрес ответчика было направлено
