Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2013 N 11-37787/13
Судья суда первой инстанции:
Бондарева Н.А. Дело N11-37787
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 ноября 2013 г. г. Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Ворониной И.В.
Судей Зельхарняевой А.И., Лукьянова И.Е.
при секретаре Богучарской А.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.
дело по частной жалобе Матвиенко Е.С.
на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2013 г., которым постановлено:
Запретить МИФНС N46 по г. Москве совершать регистрационные действия по форме заявления: Р14001 в связи с изменением сведений, не связанных с учредительными документами, поданными на основании протокола от 27.08.2013 г.
Запретить ТСЖ "Оазис парк" в лице Председателя Правления Матвеенко Е.С. осуществлять любые юридически значимые действия от имени ТСЖ "Оазис Парк" до принятия судом решения по заявленным требованиям,
установила:
Томашов А.С. обратился в суд с иском к Коваленко С.Н., Матвиенко Е.С., Астаховой Г.Ф., Левковскому А.В. о признании недействительным протокол заседания Правления ТСЖ "Оазис парк" от 27.08.2013 г., на котором (на заседании) были приняты решения об освобождении Томашова А.С. от должности Председателя Правления ТСЖ "Оазис парк" и избрании Председателем Правления Матвиенко Е.С.
Истец подал в суд письменное ходатайство о принятии мер обеспечения иска в виде запрета МИФНС N46 по г. Москве совершать регистрационные действия по форме заявления: Р14001 в связи с изменением сведений, не связанных с учредительными документами, поданными на основании протокола от 27.08.2013 г., а также в виде запрета ТСЖ "Оазис парк" в лице Председателя Правления Матвеенко Е.С. осуществлять любые юридически значимые действия от имени ТСЖ "Оазис Парк" до принятия судом решения по заявленным требованиям.
Рассмотрев это ходатайство, судом постановлено указанное выше определение о принятии мер обеспечения иска.
Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит Матвиенко Е.С., ссылаясь на то, что суд не обосновал необходимость принятия таких мер обеспечения, а также на то, что принятые судом меры фактически парализуют деятельность ТСЖ "Оазис парк", делают невозможным осуществление деятельности по управлению многоквартирным домом.
Дело рассмотрено в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Перечень возможных мер по обеспечению иска определен п. 1 ст. 140 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 140 ГПК РФ, в необходимых случаях, судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса.
По смыслу ст. 139 ГПК РФ, принимаемые судом меры обеспечения должны обеспечивать возможность исполнения заявленных исковых требований и быть соразмерными этим требованиям.
Этим положениям закона обжалуемое определение не отвечает.
Применяя меры по обеспечению иска, суд не указал мотивы, по которым он пришел к выводу о том, что непринятие мер обеспечения иска затруднит или сделает невозможным исполнение решение суда.
Принятые судом меры обеспечения не предусмотрены ст. 140 ГПК РФ и не отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ, поскольку не направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда в случае его удовлетворения.
Как следует из представленных в суд апелляционной инстанции материалов, истцом заявлен иск о признании недействительным протокола заседания Правления ТСЖ "Оазис Парк" от 27.08.2013 г. Заявленный иск является иском неимущественного характера, так называемым иском "о признании", а не иском "о присуждении".
В случае удовлетворения заявленного иска исполнение решения не будет связано с переходом прав на имущество, с обязанностью кого-либо совершить какие-либо действия либо со взысканием денежных сумм. Поэтому в случае удовлетворения иска и принятия судом решения о признании недействительным протокола заседания Правления такое решение не будет требовать принудительного исполнения и, следовательно, необходимость обеспечивать исполнение такого решения отсутствует.
Из изложенного следует, что меры, которые просит истец применить, не являются мерами по обеспечению заявленного иска, т.к. эти меры не связаны с обеспечением возможности исполнить решение суда. В то же время принятые меры по существу приостанавливают деятельность ТСЖ "Оазис Парк".
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене, а ходатайство Томашова А.С. о принятии мер обеспечения иска оставлению без удовлетворения.
Одновременно судебная коллегия считает необходимым отметить, что заявленные истцом требования представляют собой требования об оспаривании решений Правления ТСЖ "Оазис Парк", которое является органом управления ТСЖ. В связи с этим суду первой инстанции следует обсудить вопрос о привлечении к участию в деле в качестве надлежащего ответчика ТСЖ "Оазис Парк".
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2013 г. отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Отказать Томашову А.С. в удовлетворении заявления о принятии мер обеспечения иска в виде запрета МИФНС N46 по г. Москве совершать регистрационные действия по форме заявления: Р14001 в связи с изменением сведений, не связанных с учредительными документами, поданными на основании протокола от 27.08.2013 г., а также в виде запрета ТСЖ "Оазис парк" в лице Председателя Правления Матвеенко Е.С. осуществлять любые юридически значимые действия от имени ТСЖ "Оазис Парк" до принятия судом решения по заявленным требованиям.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.