Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2013 N 11-38091/13 (ключевые темы: права и законные интересы неопределенного круга лиц - представление прокурора - оставление заявления без рассмотрения - приостановление производства по делу - возвращение заявления)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2013 N 11-38091/13

Судья: Хуснетдинова А.М.

Дело: N11-38091

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2013 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Колосовой С.И., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Романовой М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И.,

материал по представлению Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы ******* на определение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 05 ноября 2013 года, которым постановлено:

Возвратить Преображенскому межрайонному прокурору г. Москвы исковое заявление, поданное в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ТСЖ "******* " об обязании раскрыть информацию, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с данным заявлением, если им будет устранено допущенное нарушение.

установила:

Преображенский межрайонный прокурор г. Москвы в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ТСЖ "******* ", в котором просил обязать ответчика разместить информацию в соответствии с утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 N731 стандартом на интернет-портале государственной корпорации - Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства www.reformagkh.ru.

Определением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 15 октября 2013 года исковое заявление оставлено без движения на основании ст. 136 ГПК РФ, прокурору предоставлен срок до 30 октября 2013 года для устранения недостатков.

Определением судьи от 05 ноября 2013 года исковое заявление на основании ч.2 ст.136 ГПК РФ возвращено прокурору со всеми приложенными документами.

Преображенским межрайонным прокурором г. Москвы на определение судьи от 05 ноября 2013 года подано представление.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по дела, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы по представлению прокурора, обсудив доводы представления, приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1,2ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая Преображенскому межрайонному прокурору г. Москвы исковое заявление с приложенными документами, судья исходил из того, что прокурор не устранил недостатки искового заявления, перечисленные в определении от 15 октября 2013 года.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами судьи, поскольку, как указывает прокурор в представлении, копия определения об оставлении искового заявления без движения поступила в Преображенскую межрайонную прокуратуру г. Москвы только 30 октября 2013 года, то есть в день окончания срока, установленного судом для устранения недостатков.

В представленных материалах не содержится сведений о своевременном вручении прокурору копии определения от 15 октября 2013 года, что лишало его возможности в установленный срок выполнить указания судьи, перечисленные в определении.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение судьи и передать материал в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, с учетом положений ст.ст.131-136 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 331- 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 05 ноября 2013 года отменить, передать материал в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, с учетом положений ст. ст. 131 - 136 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи