Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября 2013 N 11-38304/13 (ключевые темы: исполнительное производство - оставление заявления без движения - частная жалоба - извещение лиц, участвующих в деле - срок для исправления недостатков)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября 2013 N 11-38304/13

Судья суда первой инстанции:

Лебедева И.Е. Дело N11-38304

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Ворониной И.В.

Судей Захаровой И.В., Лукьянова И.Е.

при секретаре Надвидовой Л.О.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело по частной жалобе Гутченко А.И.

на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2013 г., которым постановлено:

Заявление Гутченко А.И. оставить без движения,

установила:

Гутченко А.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство в отношении Гутченко И.В. и что, несмотря на ее заявления, она не получает ответы.

Судом постановлено указанное выше определение об оставлении заявления без движения по тем основаниям, что в заявлении не указано: когда и с каким заявлениями обращался заявитель к судебному приставу-исполнителю.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит Гутченко А.И., указывая на то, что доказательства по делу могут быть представлены после принятия дела к производству суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, ст. 136 ГПК РФ.

В соответствии с п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны:

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя заявление без движения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что содержание заявления не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ.

В заявлении, в нарушение требований ст. 131 ГПК РФ не указаны обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, и не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов заявителя.

Так, в заявлении Гутченко А.И. не указано содержание требования к Гутченко И.В., которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя; не указано, кем является заявитель в исполнительном производстве; не указано когда, к кому и с каким заявлением обращалась заявитель и чем подтверждается факт направления таких заявлений.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции имел законные основания для оставления заявления без движения.

Довод частной жалобы о том, что доказательства по делу заявитель вправе представить после принятия судом заявления, не может служить основанием к отмене определения, поскольку содержание поданного Гутченко А.И. заявления не соответствует требованиям, предъявляемым к заявлению законом, и такое несоответствие является основанием для оставления заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Гутченко А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: