Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября 2013 N 11-38308/13 (ключевые темы: исполнительный лист - приостановление исполнительного производства - истребование дел - частная жалоба - восстановление срока на подачу кассационной жалобы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября 2013 N 11-38308/13

Судья суда первой инстанции:

Тюленев И.В. Дело N11-38308

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Ворониной И.В.

Судей Захаровой Е.А., Лукьянова И.Е.

при секретаре Надвидовой Л.О.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело по частной жалобе Грековой О.А.

на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 28 октября 2013 г., которым постановлено:

Отказать Грековой О.А. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства,

установила:

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 22.11.2012 г. был удовлетворен иск Кораблева П.Г. к Грековой О.А. о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.02.2013г. апелляционная жалоба Грековой О.А. была оставлена без удовлетворения, а решение суда первой инстанции - без изменения.

18 сентября 2013 г. Грековой О.А. было подано в суд с заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на состоявшиеся судебные постановления.

Кроме того, 18 октября 2013 г. Грекова О.А. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного на основании решения суда от 22.11.2012 г.

В обоснование своего заявления Грекова О.А. сослалась на то, что в настоящее время она в кассационном порядке обжалует решение суда, на основании которого был выдан исполнительный лист.

Судом постановлено указанное выше определение об отказе в приостановлении исполнительного производства.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит Грекова О.А., считая ошибочным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для приостановлении исполнительного производства.

Дело рассмотрено в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение постановлено в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства и основания для его отмены не имеется.

В соответствии со ст. 346, 437 ГПК РФ, суд приостанавливает исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 2 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Порядок приостановления исполнительного производства в случае оспаривания вступившего в законную силу судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, установлен ч. 1 ст. 381 и ч. 1 ст. 391-5 ГПК РФ.

В соответствии с указанными нормами, исполнительное производство приостанавливается не судом, постановившим решение, на основании которого выдан исполнительный документ, а судьей суда кассационной или надзорной инстанции в случае истребования дела по кассационной или надзорной жалобе и при наличии соответствующего ходатайства.

Таким образом, подача кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение суда не является основанием для приостановления исполнительного производства судом первой инстанции. Данный вопрос вправе разрешить судья суда кассационной инстанции в случае истребования дела по кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления Грековой О.А.

Довод частной жалобы о том, что Грекова О.А. обжалует решение суда в кассационном порядке, по вышеизложенным основаниям не может служить основанием к отмене обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 28 октября 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Грековой О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: