Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября 2013 N 11-39006/13 (ключевые темы: отказ истца от иска - договор лизинга - мировое соглашение - солидарная ответственность - обеспечение исполнения обязательств)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября 2013 N 11-39006/13

Судья Жиганова А.Г.

Дело N 11-39006

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2013 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Колосовой С.И., Федерякиной М.А.,

при секретаре Романовой М.В., заслушав в открытом судебном в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ******** по доверенности ******** на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2012 года, которым постановлено:

Взыскать с ******** в пользу ЗАО "Европлан" задолженность ******** , госпошлину ******** , а всего ******** ,

установила:

ЗАО "Европлан" обратилось в суд с иском к ******** о взыскании просроченной задолженности в размере ******** ., госпошлины в размере ******** .

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ******** года между истцом (лизингодателем) и ответчиком ( поручителем) был заключен договор поручительства ******** от ******** . в целях обеспечения исполнения обязательств ООО "Европейские Строительные Технологии" перед ЗАО "Европлан" по договору лизинга ******** от ******** . ООО "Европейские Строительные Технологии" свои обязательства по договору не исполняло, в связи с чем, образовалась задолженность по лизинговым платежам, ответчик ******** ., будучи поручителем несет солидарную ответственность с лизингополучателем.

Представитель истца по доверенности ******** в судебном заседании суда первой инстанции, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в заседание суда первой инстанции не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ******** по доверенности ******** по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии до начала рассмотрения дела по апелляционной жалобы по существу представитель истца ЗАО "Европлан" по доверенности ******** представил заявление об отказе от исковых требований ЗАО "Европлан" к ******** о взыскании долга по договору лизинга ******** от ******** ., подписанное представителем по доверенности ******** ., просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ******** по доверенности ******** в заседании судебной коллегии не возражала против принятия отказа истца от иска.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно частью 2 статьи 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебная коллегия, обсудив заявление представителя истца ЗАО "Европлан" об отказе от иска, находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит удовлетворению.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителю истца ЗАО "Европлан" разъяснены и понятны. Судебная коллегия принимает во внимание, что на основании доверенностей представители истцов ******** и ******** . наделены полномочиями от имени ЗАО "Европлан" заявлять об отказе от иска полностью или в части.

Поскольку условия отказа от иска соблюдены, судебная коллегия принимает отказ представителя истца ЗАО "Европлан" от иска к ******** о взыскании долга. В силу положений статьи 326.1 ГПК РФ решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ представителя истца ЗАО "Европлан" от иска к ******** о взыскании долга по договору лизинга ******** от ******** .

Решение Зюзинского районного суда города Москвы от 28 марта 2012 года - отменить.

Производство по делу по иску ЗАО "Европлан" к ******** о взыскании долга по договору лизинга ******** от ******** . - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: