Апелляционное определение Московского городского суда от 06 декабря 2013 N 11-40197/13 (ключевые темы: наложение ареста - частная жалоба - расторжение договора купли-продажи - извещение лиц, участвующих в деле - договор купли-продажи квартиры)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 декабря 2013 N 11-40197/13

Судья Федюнина С.В.

Гр. дело N 11-40197

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Баталовой И.С., Грицких Е.А.,

при секретаре Борисововй Д.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе представителя истца Сотникова О.В. по доверенности Губернаторова Г.И. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 21 октября 2013 года, которым постановлено:

В ходатайстве Сотникова О.В. о наложении ареста на квартиру отказать,

установила:

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2010 года в удовлетворении исковых требований Сотникова О.В. к Сумарковой Л.М. о расторжении договора купли-продажи квартиры было отказано. Встречные исковые требования Сумарковой Л.М. к Сотникову О.В. о признании договора купли-продажи квартиры исполненным, обязании исполнить обязательства по договору были удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2011 года решение было оставлено без изменения, кассационная жалоба Сотникова О.В. - без удовлетворения.

24 сентября 2013 года Сотников О.В. обратился в Лефортовский районный суд с заявлением о пересмотре решения Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам, которое было принято к производству суда 24 сентября 2013 года.

При рассмотрении указанного заявления Сотников О.В. заявил ходатайство о наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу: ****.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель истца Сотникова О.В. по доверенности Губернаторов Г.И. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лицё участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на квартиру, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда вступило в законную силу 16 февраля 2013 года, доказательств невозможности его исполнения не представлено, в силу чего оснований для принятия мер по обеспечению иска у суда не имелось.

В частной жалобе представитель истца указывает на то, что вынося оспариваемое определение, суд первой инстанции не учел, что в производстве Лефортовского районного суда находятся еще два гражданских дела, предметом которых является квартира, на которую истец просил наложить арест.

Судебная коллегия данные доводы отклоняет, поскольку сторона не лишена возможности заявить ходатайство о применении мер по обеспечению иска при рассмотрении находящихся в производстве Лефортовского районного суда дел, по настоящему делу производство окончено, оснований для удовлетворения ходатайства о применении мер по обеспечению иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 21 октября 2013 года, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: