Апелляционное определение Московского городского суда от 06 декабря 2013 N 11-40354/13 (ключевые темы: препятствия в пользовании - право пользования жилым помещением - вселение - брак - квартира)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 декабря 2013 N 11-40354/13

Председательствующий Лапин В.М. Дело N 11-40354/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06 декабря 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Чубаровой Н.В.

судей Олюниной М.В., Анашкина А.А.

при секретаре Желонкине В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Чубаровой Н.В. по апелляционной жалобе Васильевой И.В. на решение Перовского районного суда города Москвы от 13 июня 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Васильева В.В. к Васильевой И.В. о прекращении права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования Васильевой И.В. жилым помещением, расположенным по адресу: Москва ул. Косинская 14-3-86.

Снять Васильеву И.В. с регистрационного учета по адресу: ***** ул. Костинская, *****.

Встречный иск Васильевой И.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ***** , к Васильеву В.В. об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, вселении, передаче ключей и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения,

установила:

Васильев В.В. обратился в суд с иском к Васильевой И.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. ***** ул. ***** д. ***** корп. ***** кв. ***** и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что является собственником указанной квартиры на основании договора дарения от 03.05.2007 года.

21.12.2001 года он заключил брак с Васильевой И.В. Ответчик была зарегистрирована в спорной квартире 10.06.2002 года.

С февраля 2011 года их брачные отношения прекратились, супруги проживают отдельно, ответчица добровольно выехала из спорной квартиры к своей матери по адресу: г. ***** , ***** пр-т, д. ***** кв. ***** , забрав все вещи. Коммунальные услуги она не оплачивает, квартиру не содержит, ремонт не производит.

Их брак с ответчицей расторгнут 28 августа 2012 года решением Фрунзенского районного суда г. ***** .

Таким образом, ответчица перестала быть членом семьи собственника квартиры, в связи с чем прекратила право пользования квартирой.

Васильева И.В. обратилась в суд со встречным иском к Васильеву В.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, ссылаясь на то, что 10.06.2002 года была зарегистрирована в спорной квартире. Во время брака с Васильевым В.В. у них родилась дочь ***** , ***** года рождения, которая также зарегистрирована в спорной квартире.

14 февраля 2011 года в связи с конфликтными отношениями с Васильевым В.В. она уехала из квартиры к своей тете Федуловой О.Л. 15.02.2011 года хотела вернуться в квартиру, однако попасть не смогла из-за замены замков в двери.

Отсутствие ее в спорной квартире носит вынужденный характер.

Считала, что решение суда о признании ее прекратившей право пользования квартирой нарушит права ребенка на право жить в семье и воспитываться обоими родителями.

Она работает в г. Москве, сейчас находится в декретном отпуске, намерена выйти на работу в г. Москве, устроить ребенка в детский сад по месту жительства.

Просила суд вселить ее в квартиру, обязать ответчика не чинить ей и дочери Дарье препятствий в пользовании спорным жилым помещением, выдать ключи от квартиры, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. ежемесячно, начиная с 14 февраля 2011 года, по день вынесения судом решения, поскольку действиями ответчика ей причинены нравственные страдания.

Истец (ответчик по встречному иску) Васильев В.В. и его представитель Томова Н.И. в суде первоначальные исковые требования поддержали, встречный иск не признали.

Васильева И.В. и ее представитель Герасимова Г.Г. первоначальный иск не признали, просили удовлетворить встречный иск.

Представитель органа опеки и попечительства района Вешняки г. Москвы Дудаева Л.П. оставила решение на усмотрение суда.

Представитель управления образования г. Владимира в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, решение оставил на усмотрение суда.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит Васильева И.В. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, письменных возражений, заслушав Васильева В.В., согласившегося с решением суда, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Васильев В.В. и Васильева И.В. состояли в браке с 21.12.2001 года по 13.11.2012 года. От брака имеют несовершеннолетнюю дочь ***** , ***** года рождения.

Васильев В.В. является собственником квартиры по адресу: г. ***** ул. ***** , д. ***** корп. ***** кв. ***** на основании договора дарения квартиры от 03.05.2007 года. Право собственности Васильева В.В. зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем выдано свидетельство (л.д. 17,18).

Васильева И.В. зарегистрирована в спорной квартире 10.06.2002 года. Несовершеннолетняя Дарья зарегистрирована по указанному адресу с 29.04.2010 года.

Брак Васильевых расторгнут 28.08.2012 года решением Фрунзенского районного суда г. Владимира, вступившим в законную силу 13.11.2012 года.

С февраля 2011 года брачные отношения супругов прекратились, супруги проживают отдельно, ответчик добровольно выехала из спорной квартиры к своей матери по адресу: г. ***** , ***** пр-т д. ***** кв. ***** .

Васильева И.В. в суде не оспаривала того факта, что не проживает в указанном жилом помещении с февраля 2011 года, коммунальные услуги не оплачивает.

Удовлетворяя исковые требования о признании Васильевой И.В. прекратившей право пользования жилым помещением, суд правильно применил к спорным правоотношениям положения ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, а также положения п. 4 ст. 31 ЖК РФ, при том, что соглашения о пользовании жилым помещением между сторонами не имеется, ответчица не проживает в квартире, не несет расходы по уплате коммунальных платежей, членом семьи истца не является.

Поскольку исковые требования Васильева В.В. о признании Васильевой И.В. прекратившей право пользования жилым помещением судом удовлетворены, встречный иск Васильевой И.В. суд правомерно оставил без удовлетворения.

При этом судом обоснованно отклонены доводы Васильевой И.В. о законности вселения в спорную квартиру, о ее намерении устроить дочь в детский сад в г. Москве, работать в г. Москве после декретного отпуска, а также доводы о чинении препятствий в пользовании квартирой, причинении ей Васильевым В.В. нравственных страданий, как не имеющие правового значения для настоящего спора, поскольку в силу закона в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения и не содержат оснований для отмены решения суда.

При рассмотрении спора судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права, которые согласно ст. 330 ГПК РФ могут повлечь отмену или изменение судебного акта, не допущено и таковые не приведены в апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Перовского районного суда города Москвы от 13 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Васильевой И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Председательствующий Лапин В.М. Дело N 11-40354/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06 декабря 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Чубаровой Н.В.

судей Олюниной М.В., Анашкина А.А.

при секретаре Желонкине В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Чубаровой Н.В. по апелляционной жалобе Васильевой Ирины Владимировны на решение Перовского районного суда города Москвы от 13 июня 2013 года,

Руководствуясь ст.ст. 193, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Перовского районного суда города Москвы от 13 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Васильевой Ирины Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи