Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 11-41462/13 (ключевые темы: государственный, муниципальный контракт - перевод долга - гражданское судопроизводство - перемена лиц в обязательстве - реорганизация юридического лица)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 11-41462/13

Судья Сальникова М.Л. Гр.д. N 11 - 41 462

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Максимовой Е.В., Пендюриной Е.М.,

при секретаре Кашковском В.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пендюриной Е.М.

дело по апелляционной жалобе представителя Камзиной Л.А. по доверенности Завидонова А.В.

на решение Тверского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2013 г.

У с т а н о в и л а:

Камзина Л.А. обратилась с требованиями к ДТ и У города Москвы о взыскании задолженности по государственному контракту от *** г. N *** на выполнение работ по замене существующего дорожного покрытия на брусчатку из натурального камня (гранит) на московских кладбищах, процентов.

Суд первой инстанции постановил решение, которым в удовлетворении заявленных Камзиной Л.А. требований отказал в полном объеме.

Представителем Камзиной Л.А. по доверенности Завидоновым А.В. подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании апелляционной инстанции представителем Камзиной Л.А. заявлено ходатайство о замене истца Камзиной Л.А. правопреемником, в соответствии со ст.44 ГПК РФ, в связи с заключением между Камзиной Л.А. и Завидоновым А.В. Договора уступки права требования N *** от *** г., согласно п.1 которого Камзина Л.В. передает, а Завидонов А.В. принимает права (требования) к ДТ и У города Москвы по государственному контракту от *** г. N *** на выполнение работ по замене существующего дорожного покрытия на брусчатку из натурального камня (гранит) на московских кладбищах.

В соответствии с нормами ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (ч.1).

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч.2).

На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба (ч.3).

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о замене стороны правопреемником.

На основании изложенного, судебная коллегия,

определила:

Настоящее дело возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о замене стороны правопреемником, в соответствии с требованиями ст.44 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: