Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 11-41587/13 (ключевые темы: принятие наследства - наследники - завещание - жилой фонд - нотариальный округ)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 11-41587/13

Судья по первой инстанции: Колмыкова И.Б.

гр.д. N 11-41587

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2013 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Лукьянова И.Е., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре *** О.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДЖП и ЖФ г.Москвы *** А.А. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от *** года,

установила:

Уварова Т.Е. обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, указывая, что в *** году жилое помещение по адресу: ***, на основании Договора передачи, оформленного ***-7 Северо-Западного административного округа г. Москвы за N ***от *** г., зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья Правительства Москвы за N *** от *** г., Свидетельства о собственности на жилое помещение N *** от *** г. право было передано в собственность Груничевой *** *** (тёти истца). *** г. Груничева *** *** умерла, при этом единственным лицом, обратившимся в нотариальною контору для вступления в права наследования была её сестра - Гребенникова *** *** (мать истца). *** г. государственным нотариусом *** Московской государственной нотариальной конторы Сибгатулиной Ф.Ф. Гребенниковой *** *** было выдано свидетельство о праве на наследство по закону N ***/***, зарегистрированное в реестре за N ****. После выдачи свидетельства о праве на наследстве по закону Гребенникова A.M. данное свидетельство в Департаменте муниципального жилья г. Москвы не регистрировала в связи с юридической неграмотностью. *** г. Гребенникова Антонина Михайловна оформила у Серенко Ю.В. (и.о. нотариуса г. Москвы Панфёрова Б.В.) завещание N ***-*** на истца, свою родную дочь - Уварову *** ***, при этом в завещании было конкретно указан спорный объект недвижимого имущества по адресу: ***. *** г. Гребенникова *** *** умерла. После их смерти она продолжала пользоваться спорным недвижимым имуществом, защищая его от посягательств со стороны третьих лиц, заботясь о его сохранности и оплачивая коммунальные платежи. *** г. она обратилась к нотариусу г. Москвы Адлейба С.П., у которой засвидетельствовала подлинность подписи на заявлении о принятии наследства по завещанию после смерти Гребенниковой A.M. После этого данное заявление было отправлено нотариусу Воскресенского нотариального округа Московской Области Васильевой Т.П. по последнему месту регистрации наследодателя Гребенниковой A.M. -***, однако в соответствии с ответом нотариуса Воскресенского нотариального округа Московской области Васильевой Т.Н. от *** г. N *** к ней никаких заказных писем в период с *** г. до настоящего времени (***г.) не поступало. Причины неполучения нотариусом посланного документа истцу не известны. Гребенникова A.M. надлежащим образом приняла наследство после смерти Груничевой К.М. в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, так как в установленный законом срок подала нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство и впоследствии получила данное свидетельство. Истец приняла наследство после смерти Гребенниковой А.М, так как являясь наследником по завещанию (и ближайшим родственником - дочерью) в течение шести месяцев после её смерти и в настоящее время продолжала пользоваться спорным недвижимым имуществом, защищая его от посягательств со стороны третьих лиц, заботясь о его сохранности и оплачивала коммунальные платежи. Помимо этого, в *** г. в установленный законом срок истец отправил по последнему известному месту жительства наследодателя надлежащим образом оформленное заявление о принятии наследства по завещанию, что также подтверждается имеющимися у истца документами, которое не попало к нотариусу по независящим от него причинам. Просит суд установить факт принятия Гребенниковой *** *** наследства по закону после смерти Груничевой *** ***; признать право собственности Гребенниковой *** *** на жилое помещение по адресу: ***; установить факт принятия наследства Уваровой **** *** после смерти Гребенниковой *** ***; признать право собственности Уваровой *** *** на жилое помещение по адресу ***.

Истец и ее представитель по доверенности *** С.В. в судебное заседание явились, иск поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы по доверенности *** А.А. в судебном заседании иск не признал, полагая, что истец не приняла наследственное имущество.

Представитель 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений на иск не представил.

Третьи лица нотариусы города Москвы Сибгатулина Ф.Ф. и Адлейба С.П., нотариус Московской области Васильева Т.И. в суд не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Решением Тушинского районного суда г.Москвы от *** года постановлено:

"Исковые требования Уваровой *** *** к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия Гребенниковой *** *** наследства по закону, открывшегося после смерти Груничевой *** ***, умершей *** г.

Признать право собственности Гребенниковой *** *** на жилое помещение по адресу: ****.

Установить факт принятия Уваровой *** *** наследства, открывшегося после смерти Гребенниковой *** ***, умершей *** г.

Признать за Уваровой *** *** право собственности на жилое помещение по адресу: г. ***.

Решение является основанием для регистрации права собственности на жилое помещение в Управлении Росреестра по г. Москве".

Об отмене данного решения по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика ДЖП и ЖФ г.Москвы *** А.А.

Проверив материалы дела, выслушав истца Уварову Т.Е. и ее представителя *** С.В., возражавших против апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, считает решение суда подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что спорным наследственным имуществом является отдельная однокомнатная квартира общей площадью *** кв.м., расположенная по адресу: ***.

В 1992 г. право собственности на спорное жилое помещение на основании Договора передачи N ***-*** от ***г. зарегистрировано в Департаменте муниципального жилья Правительства Москвы N ** от *** г. на имя Груничевой *** ***, оформлено свидетельство о собственности на жилое помещение N ***от *** г.

*** г. Груничева *** *** умерла.

Единственным лицом, обратившимся к нотариусу о принятии наследства после смерти Груничевой К.М., была ее сестра - Гребенникова *** ***, являющаяся матерью Уваровой *** ***.

Нотариусом города Москвы Сибгатулиной Ф.Ф. *** г. Гребенниковой Антонине Михайловне выдано Свидетельство о праве на наследство по закону N***, зарегистрированное в реестре за N ***. Данное свидетельство в установленном законом порядке не зарегистрировано.

** г. Гребенникова *** *** составила завещание на имя, своей дочери, истца Уваровой Татьяны ***, при этом в завещании было конкретно указано, что она завещает Уваровой Татьяне *** квартиру по адресу: ****.

Данное завещание не изменялось и не отменялось.

Завещание удостоверено Серенко Ю.В., исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Панферова Б.В., зарегистрировано в реестре за N ***.

*** г. Гребенникова Антонина Михайловна умерла.

После смерти Гребенниковой А.М. истец Уварова Т.Е. в установленный законом срок фактически приняла наследство, а именно: пользовалась наследственным имуществом, защищала его от посягательств со стороны третьих лиц, заботилась о его сохранности, оплачивала коммунальные платежи.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что *** г. Уварова Т.Е. обратилась к нотариусу г. Москвы Адлейба С.П., которым была засвидетельствовала подлинность ее подписи на заявлении о принятии наследства по завещанию после смерти Гребенниковой A.M., после чего данное заявление было отправлено в адрес нотариуса Воскресенского нотариального округа Московской Области Васильевой Т.И. по последнему месту регистрации наследодателя Гребенниковой A.M. - ***, что подтверждается почтовыми документами.

Однако в соответствии с ответом от нотариуса Воскресенского нотариального округа Московской области Васильевой Т.Н. от **** г. N *** никаких заказных писем в период с 04.06.08 г. до настоящего времени (*** г.) к нотариусу не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Разрешая исковые требования, суд на основании оценки представленных доказательств, в том числе показаний свидетеля Кузнецовой Л.В., правильно установил, что Гребенникова A.M. надлежащим образом приняла наследство после смерти Груничевой К.М. в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, так как в установленный законом срок подала нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство и впоследствии получила данное свидетельство. Уварова Т.Е., в свою очередь, в установленный срок приняла наследство после смерти Гребенниковой A.M. в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы представителя ДЖП и ЖФ г.Москвы не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда, поскольку направлены на неправильное толкование норм права, иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их.

Между тем, суд неправильно признал право собственности на спорную квартиру за Гребенниковой А.М., поскольку правоспособность Гребенниковой А.М. прекращена смертью в соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ.

В этой части решение суда основано на неправильном применении норм материального права, в связи с чем подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требований Уваровой Т.Е. о признании за Гребенниковой А.М. право собственности на спорную квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от *** г. отменить в части признания за Гребенниковой Антониной Михайловной права собственности на жилое помещение по адресу: ***.

Принять в данной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований Уваровой Татьяны *** к Департаменту Жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании за Гребенниковой Антониной *** на жилое помещение по адресу: ***, отказать.

В остальной части решение Тушинского районного суда г. Москвы от *** г. оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи