Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 11-41589/13 (ключевые темы: субсидии - снятие с регистрационного учета - семья - квартира - жилая площадь)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 11-41589/13

Судья суда первой инстанции: Колмыкова И.Б.

гр.д. N 11-41589

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Лемагиной И.Б., Зельхарняевой А.И.,

с участием прокурора Самойловой И.С.,

при секретаре *** Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.

дело по апелляционной жалобе Марцевой Е.Н. на решение Тушинского районного суда города Москвы от *** года

установила:

Марцева Т.И. обратилась в суд с иском к Марцеву В.С. и Марцевой Е.Н., действующим также в интересах несовершеннолетнего Марцева В.В., Марцевой Е.В., Марцевой С.В. о выселении, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что она со своим мужем Марцевым С.Ю. зарегистрирована и проживает в муниципальной двухкомнатной квартире по адресу: ***. Вместе с ними в спорной квартире зарегистрированы и проживают ответчики. Всего в спорной квартире на настоящий момент зарегистрированы и проживают семь человек.

На основании распоряжения префекта СЗАО г. Москвы от *** г. N **** ответчикам на семью из пяти человек предоставлена субсидия для приобретения жилой площади, на нее ответчики приобрели квартиру по адресу: ***. В названном распоряжении префекта установлено, что семья из семи человек, зарегистрированная в спорной квартире, снята с жилищного учета, и что в спорной квартире остается проживать семья из двух человек - истец и ее муж.

Между тем, несмотря на указанные обстоятельства, ответчики не выселяются из спорной квартиры, не снимаются с регистрационного учета в ней, сдают полученную по субсидии квартиру в коммерческий наем, на неоднократные просьбы истца о выселении из спорной квартиры и снятии с регистрационного учета в ней ответчики отвечают отказом.

Фактически в спорной квартире она с мужем являются одной семьей, а ответчики - другой семьей. Своими действиями - отказом выселиться из спорной квартиры и сняться с регистрационного учета в ней ответчики нарушают права истца.

Представитель истца по доверенности Шевердяков А.В. в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.

Ранее в судебном заседании *** г. истец Марцева Т.И. полностью поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.

Ответчики Марцев B.C. и Марцева Е.Н., действующие также в интересах несовершеннолетнего Марцева В.В., их представитель по доверенности *** Д.А., одновременно представляющий интересы ответчиков Марцевой Е.В. и Марцевой СВ., в судебное заседание явились, иск не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо Марцев С.Ю. в суд не явился, извещен, направил нотариально удостоверенное заявление, согласно которому возражает против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства администрации муниципального округа Северное Тушино Щербакова А.В. в судебном заседании исковые требования сочла необоснованными.

Представитель третьего лица ДЖП и ЖФ г. Москвы в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

Представители третьих лиц УФМС России по г. Мосееве и Префектуры СЗАО г. Москвы в суд не явились, извещены, решение по делу оставили на усмотрение суда.

Решением Тушинского районного суда г.Москвы от *** года постановлено:

"Исковые требования Марцевой *** к Марцеву ***, Марцевой ***, действующих в интересах несовершеннолетнего Марцева ***, Марцевой ***, Марцевой ***, о выселении, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Выселить Марцева ***, Марцеву ***, Марцева ***, Марцеву ***, Марцеву Светлану Владимировну из квартиры N ***по адресу: ***, без предоставления другого жилого помещения.

Решение является основанием для снятия Марцева ***, Марцеву ***, Марцева ***вича, Марцеву ***, Марцеву *** с регистрационного учета из квартиры N *** по адресу: ****".

Об отмене данного решения просит по доводам апелляционной жалобы ответчик Марцева Е.Н.

В заседании судебной коллегии ответчик Марцева Е.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Марцева ****., ответчик Марцев В.С. и представитель ответчиков *** Л.Е., третье лицо Марцев С.Ю. доводы апелляционной жалобы подержали.

Представитель истца Марцевой Т.И. - *** А.В. доводы апелляционной жалобы не признал.

Прокурор Самойлова И.С. в судебном заседании с решением суда согласилась, возражала против доводов апелляционной жалобы, поддержала имеющееся в материалах дела письменное возражение относительно апелляционной жалобы.

В судебное заседание судебной коллегии истец Марцева Т.И., представители третьих лиц Отдела опеки и попечительства администрации муниципального округа Северное Тушино, ДЖП и ЖФ города Москвы, УФМС России по Москве, Префектуры СЗАО города Москвы не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся участников процесса, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в данном судебном заседании и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного решения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 Жилищного Кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу ст. 84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, спорной является отдельная муниципальная двухкомнатная квартира общей площадью жилого помещения *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., расположенная по адресу: ***, предоставленная сторонам по договору социального найма жилого помещения N *** от *** г., заключенному с Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы.

Как усматривается из выписки из домовой книги, в спорном жилом помещении зарегистрированы и фактически проживают: Марцева Т.И.- мать, Марцев В.В. - внук, Марцев В.С. -сын, Марцев С.Ю.- муж, Марцева Е.В. -внучка, Марцева С.В. -внучка, Марцева Е.Н. -сноха.

Распоряжением префекта СЗАО г. Москвы от *** г. N ***рп "О предоставлении безвозмездной субсидии Марцеву B.C. на приобретение или строительство жилья" ответчикам на семью из пяти человек была предоставлена безвозмездная субсидия в размере ****% от средней рыночной стоимости жилья на приобретение или строительство *** кв.м., с учетом площади занимаемого жилого помещения.

Как усматривается из данного распоряжения, на занимаемой спорной жилой площади остается проживать семья в составе двух человек: мать - Марцева Т.И., отец - Марцев С.Ю. При использовании безвозмездной субсидии Управлению Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы СЗАО снимаются с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий Марцева B.C. с семьей в составе *** человек: он, жена - Марцева Е.Н., дочь - Марцева Е.В., дочь - Марцева СВ., сын - Марцев В.В., мать - Марцева Т.И., отец -Марцев С.Ю., в установленном порядке.

В своем сообщении от *** г. в адрес Марцевой Т.И., УДЖП г. Москвы по вопросу предоставления субсидии семье сына Марцева B.C. сообщило, что ее семья из семи человек: она, муж Марцев С.Ю., сын Марцев B.C., жена сына Марцева Е.Н., внучки- Марцева Е.В., Марцева С.В., внук Марцев В.В. состояла на учете нуждающихся улучшении жилищных условий в городе Москве с *** года про категории "инвалиды *** группы", учетное дело N ***. С целью ускорения улучшений жилищных условий, распоряжение префекта СЗАО г. Москвы от ** г. N*** рп о предоставлении сыну на семью из пяти человек: он, жена, 2 дочери, сын, субсидии для приобретения жилой площади и оформлено свидетельство N *** о предоставлении субсидии на строительство или приобретение жилой площади. В свою очередь, семья Марцевой Т.И. снята с жилищного учета.

П. 4 Распоряжения префекта СЗАО г. Москвы от ***г. N*** рп установлено, что в занимаемом жилом помещении по указанному адресу остается проживать семья из двух человек: Марцева Т.И. и Марцев С.Ю.

Ответчики воспользовались предоставленной им безвозмездной субсидией на приобретение жилого помещения в соответствии с Законом города Москвы от 14 июня 2009 г. N29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения". Факт предоставления ответчикам указанной субсидии подтверждается Свидетельством N 21961 о предоставлении безвозмездной субсидии на строительство или приобретение жилья, из которого усматривается, что именно на семью из 5 человек ответчика Марцева B.C. предоставляется указанная субсидия. Квартира по предоставленной субсидии ответчиками приобретена в общую долевую собственность всех членов семьи, права собственности ответчиков на указанную квартиру зарегистрированы, что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права.

Также в ходе рассмотрения дела была установлено, что семья Марцевой Т.И. из двух человек: она и ее муж Марцев С.Ю. и семья ее сына Марцева B.C.: он, жена, 2 дочери, сын, фактически являются двумя разными семьями, бывшими членами семьи, проживающими в одном жилом помещении. Кроме того, между истцом и ответчиками установились конфликтные отношения. На требования истца освободить жилое помещение ответчики отвечают отказом.

Как усматривается из Акта обследования жилищно-бытовых условий в квартире по адресу: ***, в спорной квартире жилой площадью *** кв.м. фактически проживает семь человек. Истец с мужем проживают в маленькой изолированной комнате жилой площадью *** кв.м.

Согласно справке на жилищные льготы по состоянию здоровья истец Марцева Т.И. как инвалид 2 группы имеет право на дополнительную жилую площадь.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя иск, суд правомерно исходил из того, что ответчики обязаны освободить спорное жилое помещение, поскольку субсидия на приобретение жилого помещения ответчикам была предоставлена, что являлось условием предоставления субсидии; квартира на указанную субсидию ответчиками приобретена в общую долевую собственность, право собственности всех членов семьи ответчиков на приобретенную квартиру зарегистрировано, таким образом, ответчики проживают в спорной квартире без правовых оснований.

Доводы ответчиков о том, что истец в спорной квартире проживает не постоянно, поскольку с весны до осени проживает на даче, им территориально неудобно проживать в г. Долгопрудном, кроме того, квартира в г. Долгопрудном ими сдается в аренду, суд правильно признал несостоятельными как не имеющие правового значения по делу.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, так как они не противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, соответствуют требованиям закона, являются правильными по существу и мотивированными.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку направлены на иное толкование норм права, иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от *** года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи