Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 11-41937/13 (ключевые темы: право на реабилитацию - привлечение к уголовной ответственности - независимо от вины - компенсация морального вреда - уголовное преследование)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 11-41937/13

Судья: Иванов Д.М. Дело N 11-41937

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Муравецкой Л.В., Максимовой Е.В.,

при секретаре Барулевой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Муравецкой Л.В.

дело по апелляционной жалобе Моисеева С.В. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 05 октября 2012 года, которым постановлено:

Иск Моисеева С.В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Моисеева С.В. с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ денежную компенсацию морального вреда в размере _ рублей.

В удовлетворении остальной части иска Моисеева С.В. отказать.

установила:

Моисеев С.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ с требованием о компенсации морального вреда, мотивируя его тем, что приговором Тамбовского областного суда от 7 апреля 2010 г. он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. _ ст. _, ч. _ ст. _, ч. _ ст. _, п.п. "_", "_", ч. _ ст. _, ч. _ ст. _, п.п. "_", "_" ст. _ УК РФ. По обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. _ ст. _, п.п. "_", "_", "_", "_", "_", ч. _ ст. _ УК РФ в отношении У. он оправдан, за ним признано право на реабилитацию. Таким образом, в результате незаконного обвинения в особо тяжком преступлении, ему причинен моральный вред, который он оценивает в _ рублей.

Моисеев С.В. в суд первой инстанции не явился, о дне слушания дела уведомлялся через администрацию ФКУ ИК-_ УФСИН России по _ области, где отбывает наказание.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об изменении которого в части размера компенсации морального вреда просит Моисеев С.В. по доводам апелляционной жалобы.

На заседание судебной коллегии стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Судом установлено, что приговором Тамбовского областного суда от 07 апреля 2010г. Моисеев СВ. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. _ ст. _, ч. _ ст. _, ч. _ ст. _, п.п. "_", "_", ч. _ ст. _, ч. _ ст. _, п.п. "_", "_" ст. _ УК РФ, ему назначено наказание в виде _ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Этим же приговором за Моисеевым СВ. признано право на реабилитацию в части оправдания его по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. _ ст. _, п.п. "_", "_", "_", "_", "_", ч. _ ст. _ УК РФ, за отсутствием в его действиях состава данного преступления.

Удовлетворяя частично исковые требования Моисеева С.В., суд правильно установил фактические обстоятельства дела, а именно то, что в отношении истца, признанного виновным в совершении вышеуказанных преступлений, приговором Тамбовского областного суда от 7 апреля 2010 г. признано право на реабилитацию в части оправдания его по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. _ ст. _, п.п. "_", "_", "_", "_", "_", ч. _ ст. _ УК РФ, за отсутствием в его действиях состава данного преступления.

Размер определенной судом компенсации морального вреда соответствует требованиям статей 151 и 1101 ГК РФ о разумности и справедливости.

При определении суммы компенсации морального вреда судом были приняты во внимание характер причиненных Моисееву С.В. физических и нравственных страданий с учетом всех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене либо изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 05 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: