Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 11-42021/13 (ключевые темы: заем - задолженность по договору - частная жалоба - территориальная подведомственность - подсудность)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 11-42021/13

Судья: Хомук И.В. Дело N 11-42021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 18 декабря 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Павлова А.В., Олюниной М.В.,

при секретаре Тереховой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по частной жалобе Исраилова А. на определение Дорогомиловского районного суда

г. Москвы от 25 октября 2013 года.

Руководствуясь статьями 193 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Исраилова А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Хомук И.В. Дело N 11-42021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 18 декабря 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Павлова А.В., Олюниной М.В.,

при секретаре Тереховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по частной жалобе Исраилова А. на определение Дорогомиловского районного суда

г. Москвы от 25 октября 2013 года, которым постановлено:

"Гражданское дело N _ по иску Исраилова А. к Малышеву Э.Г. о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение в Н. районный суд г. Москвы",

установила:

Исраилов А. обратился в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с иском к Малышеву Э.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

Судом постановлено обжалуемое определение от 25.10.2013 года, об отмене которого просит Исраилов А. по доводам частной жалобы, указывая на нахождение адреса ответчика в территориальной подведомственности Дорогомиловского районного суда

г. Москвы.

Выслушав представителя Исраилова А. - Стоянова В.Д., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения суда первой инстанции не находит.

Как следует из материалов дела, истец Исраилов А. обратился в районный суд с иском к Малышеву Э.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение о передаче гражданского дела по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы, применительно к части 2 статьи 33 ГПК РФ, верно указал на нахождение ответчика вне юрисдикции Дорогомиловского районного суда г. Москвы.

Доводы частной жалобы истца о рассмотрении ранее Дорогомиловским районным судом г. Москвы исковых требований, предъявленных к данному ответчику, судебная коллегия оставляет без внимания, поскольку в настоящее время произошло частичное изменение находящейся в юрисдикции Дорогомиловского и Н. районных судов г. Москвы территории.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение о передаче гражданского дела по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы судебная коллегия находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 193 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Исраилова А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: