Апелляционное определение Московского городского суда от 20 декабря 2013 N 11-42286/13 (ключевые темы: дополнительное решение - частная жалоба - регистрация права собственности - лица, участвующие в деле - квартира)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 декабря 2013 N 11-42286/13

Судья Басихина Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.д. N 11-42286

20 декабря 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Шубиной И.И.,

судейГорбуновой В.А.,Мареевой Е.Ю.,

при секретаре Стениловском А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горбуновой В.А.

дело по частной жалобе Лунева А.П.на определениеГагаринского районного суда г. Москвы от 23 июля 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Лунева А.П. о принятии дополнительного решенияпо гражданскому делу по заявлению Лунева А***П**** о признании действий УправленияРосреестра по Москве незаконными - отказать,

установила:

Решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 29 января 2013 года Луневу А.П. отказано в удовлетворении заявленияк УправлениюРосреестра по Москве о признании незаконнымидействийпо факту регистрации права собственности г. Москвы на квартиру по адресу: г. ****.

Лунев А.П. обратился в суд с заявлением о принятии дополнительного решения в части не рассмотренных оснований его требований о том, что на момент признания права собственности г. Москвы на квартиру по адресу: г. *****, право собственности Луневых не было прекращено.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит заявитель Лунев А.П. по доводам частной жалобы, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд может принять дополнительное решение по заявлению лица, участвующего в деле, в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Отказывая Луневу А.П. в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения, суд первой инстанции исходил из того, что по всем заявленным Луневым А.П. требованиям, решение принято, в связи с чем, не имеется оснований для вынесения дополнительного решения.

Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, из которых усматривается, что заявленные Луневым А.П. требования о признании незаконными действийпо факту регистрации права собственности г. Москвы на квартиру по адресу: г. *****, разрешены в полном объеме. Предусмотренных ст. 201 ГПК РФ оснований к вынесению дополнительного решения не усматривается.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение законно и обоснованно и не может быть отменено по доводам частной жалобы Лунева А.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 июля 2013 г. оставить без изменения, частную жалобуЛунева А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: