Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 11-42449/13 (ключевые темы: частная жалоба - взыскание судебных расходов - восстановление процессуальных сроков - применение последствий недействительности - подача апелляционной жалобы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 11-42449/13

Судья: Шевчук О.М.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Морозовой Д.Х., Грицких Е.А.,

при секретаре Борисовой Д.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х. дело по частной жалобе представителя ответчика Б. - Я. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2013 года, которым постановлено:

"Восстановить С. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 03 июля 2013 года по делу N 2-***/13 по иску С. к Б. о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительность сделки, признании права собственности, взыскании судебных расходов",

установила:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 03 июля 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Истцом подана апелляционная жалоба, а также заявление о восстановлении срока на ее подачу.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом первой инстанции установлено, что решение в окончательной форме изготовлено судом 16 июля 2013 года и получено представителем истца 18 октября 2013 года.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы пропущен истцом по уважительной причине, в связи с чем заявление о восстановлении процессуального срока подлежит удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы истцом пропущен по уважительной причине. Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: