Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 11-42611/13 (ключевые темы: интересы неопределенного круга лиц - пропуск срока - требования пожарной безопасности - частная жалоба - место регистрации)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 11-42611/13

Судья: Чугаев Ю.А. Дело N 11-42611/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 24 декабря 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Пильгуна А.С.

судей: Канивец Т.В., Салтыковой Л.В.

при секретаре: Складчиковой А.Е.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе генерального директора ООО "Дармина" Козичева О.Д. на определение Коптевского районного суда г.Москвы от 28 октября 2013 года, которым постановлено:

1. Признать неуважительной причину пропуска ответчиком ООО "Дармина" процессуального срока подачи апелляционной жалобы на указанное выше решение суда.

2. Отказать ответчику ООО "Дармина" в восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на указанное выше решение суда.

3. Возвратить ответчику ООО "Дармина" поданную им апелляционную жалобу со всеми приложенными к ней документами.

4. Разъяснить заинтересованным лицам, что в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения, настоящего определения на него может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Коптевский районный суд города Москвы.

установила:

Генеральный директор ООО "Дармина" Козичев О.Д. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Коптевского районного суда г.Москвы от 17.05.2013 по гражданскому делу по исковому заявлению Коптевского межрайонного прокурора г.Москвы в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к ООО "Дармина" об обязании устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности.

В обоснование указал, что ему было неизвестно о дате изготовления решения в окончательной форме, решение Коптевского районного суда г.Москвы было получено лишь 16.09.2013.

Представитель 4 РОНД Управления по САО ГУ МЧС России по городу Москве надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал.

Представитель ООО "Дармина" Зекалашвили З.В. требования о восстановлении пропущенного процессуального срока поддержал в полном объёме.

Помощник Коптевского межрайонного прокурора города Москвы Лагунова Н.Ю. возражала в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе генеральный директор ООО "Дармина" Козичев О.Д. просит определение суда отменить по доводам жалобы, разрешить вопрос по существу и восстановить срок для обжалования решения Коптевского районного суда г.Москвы от 17.05.2013.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела видно, что 17.05.2013 Коптевским районным судом г.Москвы постановлено решение по гражданскому делу по исковому заявлению Коптевского межрайонного прокурора г.Москвы в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к ООО "Дармина" об обязании устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности, которым исковые требования удовлетворены.

В судебном заседании при вынесении решения представитель ООО "Дармина" не участвовал, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причине неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.05.2013 (л.д.87). 20.05.2013 копии данного решения были сданы в организацию почтовой связи по месту нахождения суда для отправки лицам, участвующим в деле, которые не присутствовали в судебном заседании (л.д. 95).

08.08.2013 почтовое отправление с указанным выше решением суда было возвращено в Коптевский районный суд г.Москвы из организации почтовой связи по месту регистрации ответчика в качестве юридического лица, в связи с истечением установленного срока хранения почтового отправлении и неявкой представителя ответчика в организацию почтовой связи для получения копии судебного постановления.

27.09.2013 генеральным директором ООО "Дармина" Козичевым О.Д. на указанное решение была подана апелляционная жалоба.

Поскольку апелляционная жалоба подана в суд 27.09.2013 по истечении срока на обжалование, а суду не представлено сведений, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование, суд правильно не признал уважительным пропуск срока.

Нарушений процессуальных норм права судом не допущено.

Оснований для отмены определения суда судебная коллегия не находит.

Частная жалоба рассмотрена в пределах доводов, содержащихся в ней.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Котпевского районного суда г.Москвы от 28 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу генерального директора ООО "Дармина" Козичева О.Д. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: