Апелляционное определение Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 11-42816/13 (ключевые темы: продление срока - частная жалоба - срок для исправления недостатков - копия жалобы - оставление апелляционной жалобы без движения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 11-42816/13

Судья: Ефремов С.А. Дело N 11-42816

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 25 декабря 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Павлова А.В., Олюниной М.В.,

при секретаре Шидлове Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по частной жалобе представителя ООО "Дагэнергобанк" - Новосельцева Н.В. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2013 года.

Руководствуясь статьями 193 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Дагэнергобанк" - Новосельцева Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Ефремов С.А. Дело N 11-42816

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 25 декабря 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Павлова А.В., Олюниной М.В.,

при секретаре Шидлове Н.Н.,

"Продлить Коноплевой Л.С. срок об оставлении апелляционной жалобы без движения до _ года для устранения допущенных нарушений, в противном случае апелляционная жалоба будет считаться не поданной и возвращенной",

установила:

Коноплевой Л.С. в Перовский районный суд г. Москвы подана апелляционная жалоба на решение Перовского районного суда г. Москвы от _ года, которая до _ года была оставлена судом без движения.

Судом постановлено обжалуемое определение от _ года, об отмене которого просит представитель ООО "Дагэнергобанк" - Новосельцев Н.В. по доводам частной жалобы, указывая на необоснованное продление судом срока для устранения допущенных в апелляционной жалобе нарушений.

Выслушав представителя ООО "Дагэнергобанк" - Семаева Д.М., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения суда первой инстанции не находит.

Как следует из материалов дела, определением Перовского районного суда

г. Москвы апелляционная жалоба Коноплевой Л.С. была оставлена без движения до _ года, поскольку заявитель не указал, по каким основанием считает решение Перовского районного суда г. Москвы от _ года неправильным, а также не представил копию жалобы по количеству лиц, участвующих в деле и не оплатил государственную пошлину.

В суд от представителя Коноплевой Л.С. - Хорева И.В. поступило заявление о продлении срока для устранении допущенных нарушений, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение о продлении срока об оставлении апелляционной жалобы без движения до _ года для устранения допущенных нарушений, указал на обоснованность заявленного ходатайства.

Доводы частной жалобы о необоснованном продлении судом срока для устранения допущенных в апелляционной жалобе нарушений, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку на момент подачи краткой апелляционной жалобы решение суда первой инстанции не было изготовлено в полном объеме, а следовательно суд в порядке статьи 111 ГПК РФ обоснованно разрешил вопрос о продлении процессуального срока для исправления недостатков поданной апелляционной жалобы.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение судебная коллегия находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.

определила:

Председательствующий:

Судьи:

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.