Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 11-42852/13 (ключевые темы: дубликат - свидетельство о праве на наследство по завещанию - вещные права - отказ в совершении нотариального действия - срок для исправления недостатков)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 11-42852/13

Судья: Антонова Н.В.

гр. дело N 11-42852/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующегоСнегиревой Е.Н.,

судейКарпушкиной Е.И., Олюниной М.В.,

при секретаре Мироновой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н.дело по частной жалобе Донюш Л.П. на определение Таганскогорайонного суда города Москвы от 23 октября 2013 года,

установила

Донюш Л.П. обратилась в суд с иском к ответчикам нотариусу г.Москвы Терентьевой В.Н., нотариусу г.МосквыРайновой Н.М., Голубеву Е.Г., в котором просила признать действия нотариусов Терентьевой В.Н., Райновой Н.М. незаконными, обязать нотариуса г.Москвы Терентьеву В.Н. выдать истцу дубликат завещания, признать за истцом право на имущество по завещанию - квартиру, расположенную по адресу: ----, обязать нотариуса г.МосквыРайнову Н.М. выдать истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Суд первой инстанции постановил:Исковое заявление ДонюшЛ.П. к нотариусу г.Москвы Терентьевой В.Н., нотариусу г.МосквыРайновойН.М., Голубеву Е.Г. о признании действий нотариусов незаконными, обязании выдать дубликат завещания, признании права на имущество по завещанию - квартиру, обязании выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию оставить без движения, предложив истцу устранить указанные недостатки в течение 10 дней с момента получения настоящего определения.

Разъяснить истцу, что в случае невыполнения требований определения суда, исковое заявление будет считаться не поданным, и возвращено.

Донюш Л.П. просит об отмене указанного определенияпо доводам частной жалобы, подписанной ее представителем Соколовой Л.П.

Судебная коллегия, изучив материалы дела,обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Постановив указанное определение, суд первой инстанции исходил из того, что истцом нарушены требования ст.ст. 131-132 ГПК РФ, поскольку в нарушение указанных норм законодательства истцом не ясно указаны заявленные им требования, в связи с чем истцу надлежит их уточнить, указав, какие конкретно действия нотариусов (отказ в совершении нотариального действия), истец просит признать незаконными, а также уточнить, какое конкретно вещное право на имущество просит признать истец, заявляются ли истцом требования о признании права собственности на наследственное имущество. Кроме того, истцу надлежит представить документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в установленном Налоговым кодексе РФ размере в зависимости от характера заявленных требований, а именно, в зависимости от стоимости имущества, входящего в состав наследства, оставшегося после смерти Голубева Г.П., умершего 12.09.2012 г., право на которое просит признать истец.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Поскольку каких-либо правовых доводов, которые могут повлиять на существо постановленного определения либо повлечь его отмену частная жалоба не содержит, то судебная коллегия полагает, что определение суда соответствует требованиям закона и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила

Определение Таганскогорайонного суда г. Москвы от23 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобуДонюш Л.П. - безудовлетворения.

Председательствующий

Судьи