Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 11-42922/13 (ключевые темы: восстановление срока для принятия наследства - частная жалоба - обязательная доля в наследстве - истечение срока обжалования - свидетельство о праве на наследство по завещанию)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 11-42922/13

Судья: Бойкова А.А.

гр. дело N 11-42922/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующегоСнегиревой Е.Н.,

судейКарпушкиной Е.И., Олюниной М.В.,

при секретаре Мироновой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н.дело по частной жалобе Абутали С.И. на определение Бутырского районного суда города Москвы от 30 августа 2013 года,

установила

15.05.2013 г. Бутырским районным судом г.Москвы было вынесено решение по иску Апатовой Н.Ю. к Абутали С.И., представляющей интересы Абутали В.М., Абутали Д.М., о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на обязательную долю в наследстве, признании права собственности на долю жилого помещения, по иску Абутали В.А к Абутали С.И., представляющей интересы Абутали В.М., Абутали Д.М., нотариусу г.Москвы Золотовой Ю.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, разделе имущества, выделе супружеской доли, признании права собственности на долю в жилом помещении, по встречному иску Абутали С.И., представляющей интересы Абутали В.М., Абутали Д.М. к Абутали В.А., об уменьшении супружеской доли в праве собственности, которым исковые требования Апатовой Н.Ю., Абутали В.А. были удовлетворены частично, встречные исковые требования Абутали С.И. также удовлетворены частично.

26.08.2013г. Абутали С.И. на указанное решение суда была подана апелляционная жалоба.

Суд первой инстанции постановил:Апелляционную жалобу Абутали С.И. на решение Бутырского районного суда г.Москвы от 15.05.2013 г. - возвратить.

Абутали С.И. просит об отмене указанного определенияпо доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела,обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (ст.199 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Исходя из того, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы Абутали С.И. пропущен, а просьбы о его восстановлении в поданной жалобе не содержится, суд верно пришел к выводу о ее возврате.

Каких-либо иных правовых доводов, которые могут повлиять на существо постановленного определения либо повлечь его отмену частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила

Определение Бутырскогорайонного суда г. Москвы от30 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобуАбутали С.И.- безудовлетворения.

Председательствующий

Судьи