Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 11-42926/13 (ключевые темы: отмена заочного решения - частная жалоба - приостановление производства по делу - представление прокурора - оставление заявления без рассмотрения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 11-42926/13

Судья: Шипикова А.Г. Дело N 11-42926

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 24 декабря 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Павлова А.В., Куприенко С.Г.,

при секретаре Григорян А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по частной жалобе Ралетней И.В. на определение Дорогомиловского районного суда

г. Москвы от 29 октября 2013 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Ралетней И.В. об отмене заочного решения по гражданскому делу N _ по иску ОАО "Собинбанк" к Ралетней И.В. о взыскании задолженности отказать",

установила:

22.11.2012 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы было постановлено заочное решение о взыскании с ответчика Ралетней И.В. в пользу ОАО "Собинбанк" кредитной задолженности.

_ года Ралетней И.В. обратилась в районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Судом постановлено обжалуемое определение от 29 октября 2013 года, об отмене которого просит Ралетней И.В. по доводам частной жалобы, указывая на незаконный отказ суда в удовлетворении ее заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, оснований к отмене определения суда первой инстанции не находит.

Как следует из материалов дела, Дорогомиловским районным судом г. Москвы 22.11.2012 года было постановлено заочное решение о взыскании с ответчика Ралетней И.В. в пользу ОАО "Собинбанк" кредитной задолженности.

_ года Ралетней И.В. обратилась в районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение об отказе в отмене заочного решения, применительно к статье 242 ГПК РФ, верно указал на не предоставление стороной ответчика доказательств, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание _ года, о котором ответчик _ года заблаговременно была уведомлена (л.д. 46).

В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное судом первой инстанции определение об отказе в отмене заочного решения судебная коллегия находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 193 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Ралетней И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: