Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 11-42938/13 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - незаконное владение - порядок уплаты государственной пошлины - рассрочка - конкурсное производство)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 11-42938/13

Судья Шипикова А.Г.. гр. дело N 11-42938/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2013 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

и судей Куприенко С.Г., Павлова А.В.,

при секретаре Григорян А.К.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В. дело по частной жалобе конкурсного управляющего ООО "АИСТ" - Кудлаева С.Н. на определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2013 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Конкурсного управляющего ООО "АИСТ" об отсрочке уплаты государственной пошлины - отказать. Заявление Конкурсного управляющего ООО "АИСТ" к Зейналову А.Р. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - считать неподанным и возвратить истцу,

установила

Конкурсный управляющий ООО "АИСТ" обратился в суд с иском к Зейналову А.Р. оглы об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Данное исковое заявление определением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2013 года в соответствии со ст. 136 ГПК РФ было оставлено без движения и заявителю был предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков (10 дней со дня получения определения), а именно: истцом не была указана цена иска.

Копия определения получена представителем заявителя 25.11.2013 года.

28 ноября 2013 года от истца поступило дополнение к исковому заявлению, в котором истец указал цену иску в размере 4 126 000 руб. и просил предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины, указывая на отсутствие на счетах ООО "АИСТ" денежных средств.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит конкурсный управляющий ООО "АИСТ" Кудлаев С.Н. по доводам частной жалобы.

На основании п. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив заявление и приложенный к нему материал, обсудив доводы жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "АИСТ" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, судья первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 333.41 НК РФ, ч. 2 ст. 64 ГК РФ, исходил из того, что отсутствуют уважительные причины неуплаты государственной пошлины. Возвращая исковое заявление ООО "АИСТ" в лице конкурсного управляющего Кудлаева С.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, судья сослался на п. 2 ст. 136 ГПК РФ и указал, что недостатки искового заявления, указанные в определении судьи от 12 ноября 2013 года, полностью не устранены, к иску не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Между тем с такими выводами судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из перечисленных в указанной статье оснований, в частности угроза возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 января 2012 года ООО "АИСТ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно сведениям ИФНС России N 30 по г. Москве все счета ООО "АИСТ" в кредитных учреждениях закрыты.

Кроме того, как указывается в частной жалобе, конкурсное производство не завершено, имеется возможность поступления его в конкурсную массу имущества или денежных средств в период, на который может быть предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Данные обстоятельства судья оставил без внимания.

На основании изложенного вывод судьи об отсутствии оснований для предоставления истцу отсрочки уплаты госпошлины не может быть признан законным, поскольку сделан без учета требований закона и имеющихся в материалах дела данных.

Судебная коллегия считает, что ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Отмена определения в части отказа в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины влечет за собой отмену определения о возврате искового заявления, в связи с неуплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Дорогомиловского о районного суда г. Москвы от 02 декабря 2013 г. отменить.

Предоставить Конкурсному управляющему ООО "АИСТ" отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу. Направить исковое заявление конкурсного управляющего ООО "АИСТ" к Зейналову А.Р. оглы об истребовании имущества из чужого незаконного владения в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи