Апелляционное определение Московского городского суда от 26 декабря 2013 N 11-43003/13 (ключевые темы: реорганизация - служебное произведение - авторское вознаграждение - образовательные учреждения - сроки апелляционного обжалования)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 декабря 2013 N 11-43003/13

Судья Соломатина О.В.

Гр. дело N 11-43003\13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26.12.2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Климовой С.В.,

судей Нестеровой Е.Б., Зыбелевой Т.Д.,

при секретаре Снурницыной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б. дело по частной жалобе Моисеева А.Г. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 02.12.2013 г., по которому постановлено:

Восстановить Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" Министерства обороны Российской Федерации, процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Савеловского районного суда города Москвы от 18.09.2012 года по гражданскому делу N 2-4488/12 по иску Моисеева А.Г. к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" Министерства обороны Российской Федерации о признании авторского договора регулирующим трудовые отношения, взыскании авторского вознаграждения за создание служебного произведения.

Приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа NВС 028695935, выданного _.. Савеловским районным судом г. Москвы до окончания процедуры обжалования судебного акта,

установила:

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 18 сентября 2012 года удовлетворены исковые требования Моисеева Анатолия Георгиевича к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" Министерства обороны Российской Федерации о признании авторского договора регулирующим трудовые отношения, взыскании авторского вознаграждения за создание служебного произведения.

Не согласившись с указанным решением, представитель Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" Министерства обороны Российской Федерации подал на него апелляционную жалобу и заявление о восстановлении пропущенного срока, а также заявление о приостановлении исполнительного производства, в связи с обжалованием судебного акта. В обоснование поданных заявлений представитель указал, на то, что определением Савеловского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2013 г. была произведена замена стороны ответчика ее правопреемником - Федеральным государственным казенным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" Министерства обороны Российской Федерации. Решение было вынесено судом с участием представителя ответчика, не имеющего полномочий. Кроме того, правопреемник ответчика не был извещен о предъявлении иска, о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде, копию решения по делу и другую корреспонденцию от суда не получал, о вынесенном решении узнал только 31.07.2013 года.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы заявления, представитель Моисеева А.Г. - Кизимов О.Ю. возражал против удовлетворения заявления.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы Моисеев А.Г.

В силу ч.2 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Исходя из разъяснений, данных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами Российской Федерации норм гражданского процессуального законодательства регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Вместе с тем не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.

Восстанавливая заявителю срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 12.08.1011 года, суд исходил из того, что произошла реорганизация ответчика, о вынесенном решении суда от 18.09.2012г. заявитель узнал только 31.07.2013 года, копия решения ответчику не высылалась.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда относительно признания причины пропуска заявителя установленного срока для подачи апелляционной жалобы уважительной.

Как следует из материалов дела, иск был предъявлен Моисеевым к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" Министерства обороны Российской Федерации.

Данное учебное заведение было извещено судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, его представитель действовал при рассмотрении дела на основании доверенности, выданной ответчиком, признал исковые требования. В материалах дела имеются сведения о направлении ответчику, не участвовавшему в судебном заседании при принятии решения, копии решения суда.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик был надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела.

Сведений об имевшей место в данный период времени реорганизации ответчика путем слияния с Федеральным государственным казенным военным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации у суда не имелось.

Статьей 58 ГК РФ предусмотрено, что при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.

Как следует из содержания заявления о восстановлении срока для апелляционного обжалования, заявитель связывает вопрос об уважительности причины пропуска установленного законом срока лишь с вопросом реорганизации ответчика и не сообщением вновь возникшему юридическому лицу о времени и месте рассмотрения дела по иску Моисеева А.Г.

Как полагает судебная коллегия, данное обстоятельство не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска установленного законом срока для обжалования в апелляционном порядке судебного акта, поскольку касается организационных вопросов деятельности юридических лиц и не должно ущемлять права граждан.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства, полагает, что определение суда подлежит отмене, поскольку обстоятельств, которые могут свидетельствовать о наличии уважительных причин для восстановления заявителю - юридическому лицу - срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 18.09.2012 года, из дела не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Севловского районного суда г. Москвы от 02.12.2013 г. отменить.

Постановить новое определение.

Отказать Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю. А. Гагарина" в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 18.09.2012 года.

Председательствующий

Судьи