Апелляционное определение Московского городского суда от 27 января 2014 N 33-25/14

1 инстанция: Судья Вахмистрова И.Ю. гр. Дело N 33-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Грибова Д.В.,

и судей Суменковой И.С., Иваненко Ю.С.,

при секретаре Сивачевой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В.,

дело по апелляционной жалобе Мешкова В.В. на определение Хорошевского районного суда города Москвы от 18 февраля 2013 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении заявления Мешкова В. В. о принятии дополнительного решения суда

установила:

Мешков В.В. обратился в Хорошевский районный суд города Москвы с заявлениями о принятии дополнительного решения суда от 26 апреля 2012 года по делу по иску Якутина В.П. к АПК "Неман", Мешкову В.В., по иску Мешкова В.В. к Чиркову А.К., по иску Горюнова М.И., Терехова А.М. к Якутину В.П., указывая, что он обратился с требованиями о признании факта присутствия на общем собрании уполномоченных 26.11.2009 года следующих уполномоченных Бухта В.Д., Добродомова В.Д., Илюхина В.В., о признании решения общего собрания членов кооператива от 19.01.2010 года правомочным, однако суд вынес решение без анализа данных исковых требований, по которым он давал объяснения и представлял доказательства.

В судебное заседания заявитель, представитель АПК "Неман", Чирков А.К., третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства судом надлежащим образом извещались.

Якутин В.П. с заявлениями не согласился.

Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2013 года постановлено определение об отказе Мешкову В.В. в вынесении дополнительного решения.

Не согласившись с указанным определением суда, Мешков В.В. подал частную жалобу об отмене указанного определения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Якутина В.П., Мешкова В.В., представителя Терехова А.М., Горюнова М.И. - Дубинина Н.В., Чиркова А.К., представителей АПК "Неман", Жирнову Н.А., Горюнова М.И., Терехова А.М., Гаврюшкина В.С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из представленных материалов дела, решением Хорошевского районного суда города Москвы от 26 апреля 2012 года постановлено: Иск Якутина В. П. удовлетворить. Признать неправомочным собрание уполномоченных АПК "Неман" от 26.11.2009г. Признать недействительным протокол собрания уполномоченных кооператива АПК "Неман" от 26.11.2009г. Признать недействительными решения, принятые на собрании уполномоченных АПК "Неман" от 26.11.2009г. В удовлетворении иска Мешкова В. В. к Чиркову А.К. отказать. В удовлетворении иска Горюнова М.И., Терехова А. М. к Якутину В.П. отказать.

Таким образом, поскольку решением Хорошевского районного суда города Москвы от 26 апреля 2012 года разрешены указанные требования Мешкова В.В., оснований для отмены определения суда от 18 февраля 2013 года не имеется, определение суда первой инстанции судебная коллегия считает законным и обоснованным, поскольку оно не противоречит требованиям ГПК РФ и не нарушает процессуальные права Мешкова В.В.

Доводы частной жалобы о том, что судья ошибочно исходила из того, что Мешков В.В. является третьим лицом с самостоятельными требованиями и анализировала не его исковые требования, судебная коллегия признает необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку противоречат имеющимся материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: