Апелляционное определение Московского городского суда от 22 января 2014 N 33-176/14

Судья: Подмаркова Е.В. Дело N 33-176

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 22 января 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Овсянниковой М.В.,

судей Павлова А.В., Олюниной М.В.,

при секретаре Кльован С.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционной жалобе Осипова В.К. на решение Таганского районного суда города Москвы от 21 октября 2013 года.

Руководствуясь статьями 193 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Таганского районного суда города Москвы от 21 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Осипова В.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Подмаркова Е.В. Дело N 33-176

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 22 января 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Овсянниковой М.В.,

судей Павлова А.В., Олюниной М.В.,

при секретаре Кльован С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционной жалобе Осипова В.К. на решение Таганского районного суда города Москвы от 21 октября 2013 года, которым постановлено:

"Взыскать солидарно с Бурцева Ю.И., Осипова В.К., Ермоленко В.В. в пользу Закрытого акционерного общества "Профессионал Банк" в счет погашения задолженности по кредитному договору _ руб. _коп., из которых просроченная задолженность _ руб. _ коп., текущие проценты _ руб. _ коп., просроченные проценты _ руб. _ коп., пени на просроченные проценты _ руб. _ коп.

Взыскание в пользу Закрытого акционерного общества "Профессионал Банк" суммы задолженности производить с учетом солидарного характера ответственности и с зачетом выплаченных в счет задолженности по кредитному договору N _ от _ года денежных сумм.

Взыскать с Бурцева Ю.И. в пользу Закрытого акционерного общества "Профессионал Банк" в счет государственной пошлины _ руб. _ коп.

Взыскать с Осипова В.К. в пользу Закрытого акционерного общества "Профессионал Банк" в счет государственной пошлины _ руб. _ коп.

Взыскать с Ермоленко В.В. в пользу Закрытого акционерного общества "Профессионал Банк" в счет государственной пошлины _ руб. _ коп.",

установила:

Истец ЗАО "Профессионал Банк" обратился в суд с иском к ответчикам Бурцеву Ю.И., Осипову В.К., Ермоленко В.В. о взыскании задолженности, указывая в обоснование иска на то, что _ года между истцом и ООО "КлинСтройДом" был заключен кредитный договор N _, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме _ руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита до

_ года в порядке, предусмотренном договором, и уплачивать истцу проценты, предусмотренные условиями договора. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору были заключены договоры поручительства с ответчиками Бурцевым Ю.И. - N _ от _ года, Осиповым В.К. - N _ от _ года, Ермоленко В.В. - N _ от _ года. Согласно заключенным договорам, поручители безусловно отвечают в соответствии с измененными условиями кредитного договора, независимо от факта согласования с ними изменений и дополнений в кредитный договор, а также дополнительных соглашений к кредитному договору. _ года между Банком и Заемщиком заключено дополнительное соглашение N _ к кредитному договору (об открытии кредитной линии) N _ от _ г., согласно которому Банк выдает Заемщику транш в рамках кредитной линии для пополнения оборотных средств, в сумме _ рублей путем зачисления на ссудный счет N _. Дата возврата транша - _ года. Процентная ставка в пределах срока пользования кредитом, обусловленного настоящим дополнительным соглашением, в размере _ % годовых, и в размере _ % годовых на сумму просроченной задолженности с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно. Дополнительным соглашением N _ предусмотрены ежемесячные платежи, согласно графика. _ года между Банком и Заемщиком заключено дополнительное соглашение N _ к кредитному договору (об открытии кредитной линии) N _ от _ г., согласно которому Банк выдает Заемщику транш в рамках кредитной линии для пополнения оборотных средств в сумме _ рублей путем зачисления на ссудный счет N _. Дата возврата транша - _ года. Процентная ставка в пределах срока пользования кредитом, обусловленного настоящим дополнительным соглашением, в размере _% годовых, и в размере _% годовых на сумму просроченной задолженности с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно. Дополнительным соглашением N _ предусмотрены ежемесячные платежи. На _ г. Заемщик полностью не исполнил свои обязательства по дополнительному соглашению N _ от _ года и допустил более четырех раз возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по учету ООО "КлинСтройДом" за период с _г. по _г.

Просил суд, с учетом уточнения исковых требования, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме _ руб. _ коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере _ руб.

Представитель истца - Исакова М.К. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Ответчики Осипов В.К., Бурцев Ю.И. в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени слушания дела надлежащим образом.

Ответчик Ермоленко В.В. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства.

Третье лицо - ООО "КлинСтройДом" представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит Осипов В.К. по доводам апелляционной жалобы, указывая на незаконное удовлетворение судом заявленных истцом требований.

Ответчиками Бурцевым Ю.И. и Ермоленко В.В. в заседание судебной коллегии были направлены телеграммы с ходатайствами об отложении слушания апелляционной жалобы Осипова В.К., однако коллегия оснований к удовлетворению данных ходатайств не находит, находя их подачу намерением, направленным на затягивание судебного разбирательства суда второй инстанции, поскольку аналогичные ходатайства ранее были направлены данными ответчиками в коллегию _ года без приложения доказательств, свидетельствующих об их обоснованности.

Судебная коллегия также учитывает, что ни Бурцев Ю.И., ни Ермоленко В.В. в установленном законом порядке апелляционные жалобы на решение суда первой инстанции не подавали.

Выслушав представителя ЗАО "Профессионал Банк" - Филатова Н.Л., согласившегося с решением суда, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено судом, _г. ЗАО "Профессионал Банк" и ООО "КлинСтройДом" заключили кредитный договор N _ об открытии возобновляемой кредитной линии (л.д. 7, 8).

По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в виде возобновляемой кредитной линии на условиях, предусмотренных договором и дополнительными соглашениями к нему, с единовременным лимитом задолженности Заемщика в размере _ рублей, а Заемщик обязался в установленные сроки возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им или его частью.

Срок действия кредитной линии до _ года (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора, заемщик обязался уплатить Банку проценты за пользование кредитом.

_ года между Банком и Заемщиком заключено дополнительное соглашение N _ к кредитному договору от _г., согласно которому Банк выдает Заемщику транш в рамках кредитной линии для пополнения оборотных средств в сумме _ рублей путем зачисления на ссудный счет N _

Дата возврата транша - _ года. Процентная ставка в пределах срока пользования кредитом, обусловленного настоящим дополнительным соглашением, в размере _% годовых, и в размере _% годовых на сумму просроченной задолженности с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно.

Дополнительным соглашением N _ предусмотрены ежемесячные платежи, согласно графика.

Дата возврата транша - _ года. Процентная ставка в пределах срока пользования кредитом, обусловленного настоящим дополнительным соглашением, в размере _ % годовых, и в размере _% годовых на сумму просроченной задолженности с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно.

Дополнительным соглашением N _ предусмотрены ежемесячные платежи, согласно графика.

Факт исполнения банком обязательств по кредитному договору подтверждается выписками по ссудным счетам N _ за период с _г. по _г. и N _ за период с _г. по _г.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиками были заключены соответствующие договоры поручительства.

В силу части 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании части 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку заемщиком - ООО "КлинСтройДом" обязательства и условия кредитного договора были нарушены, у банка было достаточно оснований для обращения в суд с настоящими требованиями к ответчикам.

Как усматривается из представленных банком расчетов, задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору составляет _ руб. _ коп., из которых просроченная задолженность - _ руб. _ коп., текущие проценты - _ руб. _ коп., просроченные проценты - _ руб. _ коп., пени на просроченные проценты - _ руб. _коп.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о законности данного требования и взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца сумм данной задолженности, проверив при этом расчеты истца и признав их верными.

Доводы жалобы ответчика Осипова В.К. о том, что банк должен был реализовать свое право путем исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы, в рамках которого была взыскана задолженность с основного должника - ООО "КлинСтройДом", судебная коллегия отклоняет, поскольку право истца на обращение с требованиями как к заемщику, так и поручителям предусмотрена положениями Гражданского кодекса РФ.

Доводы жалобы ответчика о не предоставлении истцом в материалы гражданского дела документов исполнительного органа ООО "КлинСтройДом", судебная коллегия также находит несостоятельными, поскольку изложенное на существо законного и обоснованного решения суда не влияет.

Применительно к статье 98 ГПК РФ, судом первой инстанции также обоснованно с ответчиков в пользу истца была взыскана госпошлина по делу в размере _, по _ рублей с каждого, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно, с учетом всех приведенных выше доводов и обстоятельств по делу, пришел к верному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

определила:

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.