Апелляционное определение Московского городского суда от 14 января 2014 N 33-480/14

Судья: Шумова О.В. Дело N 33-480/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 14 января 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Зенкиной В.Л. и Грицких Е.А.

при секретаре Фомичевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л. дело по частной жалобе Агапова С.А. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 октября 2013 года, которым постановлено:

"Возвратить апелляционную жалобу, поданную Агаповым С.А. на решение суда от 15 мая 2013 года по гражданскому делу N 2-2305/13 по иску Семёнова *** к Агапову *** о взыскании долга по договору займа, неустойки за просрочку возврата суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску Агапова *** к Семенову *** о признании договор займа незаключенным",

установила:

Решением Нагатинского районного суда от 15 мая 2013 года исковые требования Семенова П.М. к Агапову С.А. о взыскании долга по договору займа, неустойки за просрочку суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований Агапова С.А. к Семенову П.М. о признании договора займа незаключенным отказано.

18 июня 2013 года Агаповым С.А. была подана апелляционная жалоба на указанное выше решение. Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2013 года апелляционная жалоба Агапова С.А. оставлена без движения, заявителю было предложено устранить допущенные недостатки в срок до 06 сентября 2013 года.

В установленный срок заявителем не были устранены допущенные недостатки.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит Агапов С.А. по доводам частной жалобы, указывая, что ни он, ни его представитель определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения не получали.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение о возврате апелляционной жалобы, применительно к статье 324 ГПК РФ, указал на невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 09.08.2013 года.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции необоснованно возвратил апелляционную жалобу Агапова С.А., поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о направлении и получении ответчиком по первоначальному иску определения суда от 09.08.2013 года об оставлении жалобы без движения.

Таким образом, законных оснований, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК Российской Федерации, для возвращения апелляционной жалобы Агапова С.А., у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, определение суда постановлено при неправильном применении судом норм процессуального права, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 октября 2013 года отменить.

Дело возвратить в Нагатинский районный суд г. Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: