Апелляционное определение Московского городского суда от 16 января 2014 N 33-548/14

Судья Бузунова Г.Н. гр.д.33-548

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

и судей Андреевой И.Ю., Быковской Л.И.

при секретаре Дубовике Д.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.

дело по частной жалобе Бердышева П.Г., Кумпан Т.В.

на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 29 августа 2013 г., которым постановлено: возвратить заявление Бердышева П.Г., Кумпан Т.В. к ФБГУ "ФКП Росреестра" об изъятии сведений из государственного кадастра недвижимости и постановке земельного участка на кадастровый учет. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям,

установила:

Бердышев П.Г. и Кумпан Т.В. обратились в суд с исковым заявлением к ФГБУ "ФКП Росреестра" об изъятии сведений из государственного кадастра недвижимости и постановке земельного участка на кадастровый учет.

Заявление истцов определением суда от 05.07.2013 года было оставлено без движения, истцам было предложено исправить недостатки заявления в срок до 08.08.2013 года, а именно необходимо представить копию искового заявления с приложением для ответчика.

29.08.2013 г. судом было постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просят в частной жалобе истцы.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Согласно ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Возвращая истицам исковое заявление, судья исходила из того, что в установленный срок недостатки заявления ими исправлены не были, а именно не представлено приложение к исковому заявлению для ответчика.

Однако с таким выводом нельзя согласиться.

Из представленного материала усматривается, что представителем истцов Алфимовым В.А. недостатки заявления были исправлены в последний день установленного судом срока, о чем свидетельствует его ходатайство о приеме документов для ответчика, поступившее в суд 08.08.2013 г., на котором стоит штамп Мещанского районного суда (л.д.12).

При таких обстоятельствах суд не вправе был возвращать исковое заявление истцов, а потому определение суда как незаконное подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия-

определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 29 августа 2013 г. отменить и материал направить в тот же суд для принятия заявления к рассмотрению.

Председательствующий

Судьи