Апелляционное определение Московского городского суда от 14 января 2014 N 33-628/14

Судья Васильев А.В.

Дело N 33-628

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Кирсановой В.А., Севастьяновой Н.Ю.,

при секретаре К.И.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. частную жалобу Горбачева К.А. на определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 19 ноября 2013 года , которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Горбачева К.А. к ООО "Ремонтно-строительному эксплуатационному предприятию" о взыскании возмещении ущерба.

Разъяснить, что для разрешения заявленного требования следует обратиться в суд по месту нахождения юридического адреса ответчика.

Установила :

Горбачев К.А. обратился в суд с иском к ООО "Ремонтно-строительному эксплуатационному предприятию" о возмещении ущерба, причиненного падением дерева на автомашину истца.

Суд постановил указанное выше определение , об отмене которого просит Горбачев К.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ), которой предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле; частная жалоба Горбачева К.А рассмотрена в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, местом нахождения ответчика ООО "Ремонтно-строительного эксплуатационного предприятия" , является: ***, то есть, территория, не входящая в юрисдикцию Кунцевского районного суда г.Москвы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о неподсудности настоящего заявления Кунцевскому районному суду г.Москвы и возвращении искового заявления по основаниям пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ.

Доводов, влекущих отмену определения суда первой инстанции, частная жалоба не содержит. Утверждение истца о предъявлении иска в рамках Закона РФ "О защите прав потребителей" основано на неверном толковании норм материального права.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 19 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Горбачева К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: