Апелляционное определение Московского городского суда от 16 января 2014 N 33-824/14

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего А.Н. Пономарёва,

судей Г.А. Нестеренко, И.П. Козлова,

при секретаре А.В. Петрове,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва материалы по частной жалобе представителя В.М. Фадеева - В.П. Иванова

на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 31 октября 2013 года, которым В.М. Фадееву возвращено как неподанное заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установила:

В.М. Фадеев обратился в суд с указанным выше заявлением, которое в соответствии с определением Симоновского районного суда г. Москвы от 19 августа 2013 года оставлено без движения, заявителю установлен срок до 10 октября 2013 года для устранения недостатков.

31 октября 2013 года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит представитель В.М. Фадеева - В.П. Иванов по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Возвращая заявление, суд указал, что заявителем не выполнены указания судьи в определении об оставлении заявления без движения.

Данное суждение основано на процессуальном законе.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов усматривается, что определение суда об оставлении заявления без движения вступило в законную силу, а значит, является обязательным для заявителя, который не оспаривает, что получил определение суда своевременно, его не оспаривал и не лишен был возможности исполнить указания судьи.

При таких обстоятельствах доводы жалобы, в которых заявитель полагает, что определение суда об оставлении без движения не должно им быть исполнено, не могут быть приняты во внимание.

При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

определение Симоновского районного суда г. Москвы от 31 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя В.М. Фадеева - В.П. Иванова - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи