Апелляционное определение Московского городского суда от 16 января 2014 N 33-839/14

Судья суда первой инстанции: Захарова О.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

N 33-839/14

16 января 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Харитонова Д.М., Зениной Л.С.,

при секретаре Неменок Н.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зениной Л.С. дело по частной жалобе АКБ "Мультибанк" ОАО на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 05 июля 2013 года, которым постановлено:

Исковое заявление АКБ "Мультибанк" ОАО к Мансурову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Разъяснить заявителю право на обращение с указанным заявлением в районный суд в соответствии с правилами территориальной подсудности,

установила:

Истец АКБ "Мультибанк" ОАО обратился в суд с исковым заявлением к Мансурову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит истец, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда от 05 июля 2013 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Возвращая истцу АКБ "Мультибанк" ОАО исковое заявление, суд, сославшись на ст. ст. 28, 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, пункт 4.4 Общих условий обслуживания физических лиц в АКБ "Мультибанк" ОАО, которым предусмотрено рассмотрение споров в суде в соответствии с требованиями законодательства, исходил из того, что данный спор подлежит рассмотрению по правилам ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика Мансурова С.В., зарегистрированного по адресу: ***, который не относится к подсудности Симоновского районного суда г. Москвы.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд ошибочно сослался на п.4.4 Общих условий обслуживания физических лиц в АКБ "Мультибанк" ОАО по кредитному договору (автокредит), в то время как спор вытекает из заявления на предоставление целевого потребительского кредита N*** от *** года, что к автокредитованию не относится.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Как следует из материалов дела, указание на то, что все споры, связанные с договором кредитования, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка или его обособленного подразделения, выдавшего кредит, содержится в п. 1.12 Общих условий обслуживания физических лиц в АКБ "Мультибанк" ОАО, где также указано, что место нахождения кредитора АКБ "Мультибанк" ОАО является адрес: ***, который относится к подсудности Симоновского районного суда г. Москвы.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между АКБ "Мультибанк" ОАО и Мансуровым С.В. до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления, поданного банком в суд согласно договорной подсудности, у суда не имелось.

Судебная коллегия также принимает во внимание, что указанное положение нашло отражение в "Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" Верховного Суда РФ, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013 года.

Таким образом, кредитор имеет право на обращение с иском к Мансурову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом положений ст. 32 ГПК РФ и в соответствии с п. 1.12 Общих условий обслуживания физических лиц в АКБ "Мультибанк" ОАО по тем правилам о подсудности, которые согласованы в кредитном договоре о договорной подсудности, по месту нахождения банка в Симоновский районный суд г. Москвы.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 05 июля 2013 года отменить, материал по иску АКБ "Мультибанк" ОАО к Мансурову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: