Апелляционное определение Московского городского суда от 16 января 2014 N 33-1023/14

СудьяВоронов В.В.

Гр. дело N 33-1023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Горбуновой В.А., Мареевой Е.Ю.,

при секретареБорисовой Д.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горбуновой В.А. гражданское дело по частной жалобе представителя Кузнецова В.П. по доверенности - Салецковой М.В. на определениеНагатинского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2013 года, которым постановлено:

Ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы удовлетворить - восстановить срок на подачу частной жалобы на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 10.10.2013 года о возврате апелляционной жалобы,

установила:

03 июля 2013 года Нагатинским районным судом г. Москвы было принято решение по иску Кузнецова В***П*** к ОСАО "Ингосстрах" о защите прав потребителя, которымисковые требования частично удовлетворены.

*** 2013 года представителем ответчика ОСАО "Ингосстрах" по доверенности - Ворониной Т.В. была подана апелляционная жалоба на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 03 июля 2013 года, которая определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 августа 2013 года была оставлена без движения, как несоответствующая требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ.

Определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2013 года апелляционная жалобапредставителя ответчика ОСАО "Ингосстрах" по доверенности - Ворониной Т.В.возвращена в связи с тем, что недостатки, указанные в определении от 23.08.2013 г. в установленный в определении срок устранены не были.

Представителем ответчика ОСАО "Ингосстрах" по доверенности - Ворониной Т.В. подана частная жалоба на определение судьи от 10 октября 2013г. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2013 года указанное ходатайство удовлетворено.

Представителем истца Кузнецова В.П. по доверенности Салецковой М.В. подана частная жалоба на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 05.12.2013г.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Восстанавливая процессуальный срок, суд первой инстанции правомерно сослался на нормы ст. 112 ГПК РФ, и признал, что заявителем срок на подачу частной жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку представителем ответчика копия определения суда получена по истечении установленного срока для обжалования.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку несвоевременное получение ответчиком копии определения суда, препятствовало подаче частной жалобы в установленные законом сроки, в связи с чем, данное обстоятельство являлось основанием, для восстановления пропущенного срока, в соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, частная жалоба представителя истца несодержит, в связи с чем оснований для отмены определения суда у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Кузнецова В.П. по доверенности Салецковой М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: