Апелляционное определение Московского городского суда от 16 января 2014 N 33-1027/14

Судья Погосова К.Н.

Гр. дело N 33-1027

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Баталовой И.С., Грицких Е.А.,

при секретаре Стениловском А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе ответчика Григорьяна Г.Т. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2013 года, которым постановлено:

Заявление Григорьяна ****о предоставлении рассрочки по исполнению решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 01.11.2012 г. по иску Соболевой **** к Григорьяну ****о компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения,

установила:

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2012 г. с Григорьяна Г.Т. в пользу Соболевой А.Ф. было взыскано ****руб. в счет компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 апреля 2013 года указанное решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Григорьяна Г.Т. - без удовлетворения.

05 апреля 2013 года Григорьян Г.Т. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения вышеуказанного решения, уточнив которое, просил суд рассрочить исполнение решения суда, установив ежемесячные суммы выплат Соболевой А.Ф. в размере 150 руб..

В обоснование своего заявление Григорьян Г.Т. указал, что в настоящее время он не работает, является инвалидом третьей группы и получает пенсию по старости в размере ****руб., при этом у него имеется задолженность перед Московским городским фондом обязательного медицинского страхования, Департаментом здравоохранения г. Москвы и Соболевым М.В. на общую сумму ****руб..

В судебном заседании Григорьян Г.Т. доводы уточненного заявления поддержал в полном объеме.

Истец Соболева А.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит ответчик Григорьян Г.Т. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лицё участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание доводы заявителя об имеющейся у него задолженности перед Московским городским фондом обязательного медицинского страхования, Департаментом здравоохранения г. Москвы и Соболевым М.В., поскольку предметом исполнения по решению Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2012 г. является компенсация морального вреда, причиненного в связи с причинением тяжкого вреда здоровью истца.

Кроме того, в случае установления ежемесячных выплат в требуемом заявителем размере ** руб. исполнение решения суда будет растянуто на 27 лет, что существенно нарушит права взыскателя на исполнение решения суда.

Доводы частной жалобы о том, что судом не было принято во внимание психическое состояние заявителя в момент причинения вреда, судебная коллегия отклоняет, поскольку они по своей сути отражают его несогласие с размером присужденной судом суммы компенсации морального вреда.

Другие доводы жалобы вывода суда первой инстанции об отсутствии оснований для рассрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда не опровергают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: