Апелляционное определение Московского городского суда от 20 января 2014 N 33-1129/14

Судья Морозов М.В.гр.дело N33-1129/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.,

судейСмирновой Ю.А., Вишняковой Н.Е.,

с участием прокурора И.В.,

при секретаре Толоконенко С.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьиСергеевой Л.А.

дело по апелляционной жалобе ООО СК "" на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 03 октября 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования АА к ООО СК "" о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК "" в пользу АА сумму страхового возмещения в размере рублей, штрафа в сумме рублей, государственную пошлину в сумме рублей.

Взыскать с ООО СК "" в бюджет г. Москвы государственную пошлину в сумме рублей.

установила:

Истец А.А.обратился в суд с иском к ответчику ООО СК "" с требованиями о взыскании страховой выплаты, штрафа и судебных расходов. В обоснование иска указал, что на основании приказа л/с от 16.11.2012 года истец уволен из органов внутренних дел 22 декабря 2011 года по пункту "з" ст. 58 (по ограниченному состоянию здоровья) Положения о службе в органах внутренних дел РФ. В УВД по истец проходил службу в должности. Выслуга лет по состоянию на 22.12.2011 года составляет в календарном исчислении дней, в льготном исчислении дней. Основанием для увольнения истца явилось" N от 28.08.2012 года, т.е. до истечении одного года после увольнения. 07.06.2012 года филиалом N Главного бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве истцу установлена 2 группа инвалидности по заболеванию, полученному в период прохождения военной службы в органах внутренних дел. В связи с тем, что в силу ст. 969 ГК РФ и ФЗ-52 от 28 марта 1998 года Министерства внутренних дел РФ, осуществляется обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел за счет государства, страховые выплаты в установленный законом срок на момент рассмотрения дела истцу не произведены, чем нарушаются его права. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере рублей, штраф в размере рублей, судебные расходы.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указав, что истец на момент получения заболевания и установления ему инвалидности не был застрахован по государственному контракту, на лиц, уволенных с военной службы до 01 января 2012 года действие государственного контракта не распространяется.

Представитель третьего лица - МВД России в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить.

Представитель третьего лица - ГУВД по г. Москве в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить.

Представитель третьего лица - ООО СК "" в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик ООО СК "" по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что страхование по государственному контракту началось с 2012 года и действие данного контракта не распространяется на лиц, уволенных с военной службы до 01.01.2012 года.

Проверив материалы дела, выслушавпредставителя ответчика по доверенности Т.Б., представителя третьего лица ООО СК "" по доверенности С.В., мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании приказа л/с от 16.11.2012 года истец уволен из органов внутренних дел 22 декабря 2011 года по пункту "з" ст. 58 (по ограниченному состоянию здоровья) Положения о службе в органах внутренних дел РФ.

07.06.2012 года филиалом N истцу установлена 2 группа инвалидности по заболеванию, полученному в период прохождения военной службы в органах внутренних дел.

Заключением" N от 28.08.2012 года установлено, что заболевание получено истцом в период прохождения военной службы в органах внутренних дел.

26 марта 2012 года между МВД РФ и ООО СК "" заключен Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ N.

Согласно п. 1.1 предметом настоящего контракта является страхование в 2012 году жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, начиная с 1 января 2012 года.

Объектом обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц (п. 2.1). Жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежит страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, военных сборов по день окончания службы, военных сборов в пределах действия настоящего контракта (п. 2.2).

Пунктом 9.1.2 государственного контракта предусмотрено, что в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или заболевания, полученных в период прохождения службы, военных сборов установлен размер страховой выплаты: инвалиду 1 группы -рублей, инвалиду 2 группы -рублей, инвалиду 3 группы -рублей.

В силу ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования является: установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Контракт предусматривает, что при наступления указанного страхового случая военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными лицами в течение одного года после окончания военной службы, если инвалидность наступила вследствие увечья или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы (п. 3.1.2 Контракта).

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что объем обязанностей страховщика ООО СК "" по договору страхования определяют страховые случаи, которые происходят в период действия договора страхования конкретного страховщика, т.е. те события, с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу п.п. 1.1, 13. 1 Контракта, Контракт вступает в силу с 01 января 2012года и действует, начиная с 01 января 2012 года (срок действия контракта). Срок страхования предусмотрен п.2.2, п. 3.1.2 Контракта, т.е. до 2013 года. При этом суд исходил из того, что истцу установлен вторая группа инвалидности по заболеванию, полученному в период военной службы в 2012 году, т.е. в период действия государственного контракта.Учитывая, что страховой случай наступил в период действия договора страхования, заключенного с ответчиком ООО СК "", на ответчика возложена обязанность по выплате страхового возмещения в размере рублей.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует установленным по делу обстоятельствам и основан на правильном применении норм материального права.

При этом суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика штраф за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 1% за каждый день просрочки, снизив сумму штрафа по правилам ст. 333 ГК РФ до рублей.

Государственная пошлина взыскана с ответчика ООО СК "" в доход бюджета г. Москвы в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от03 октября 2013 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО СК "" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи