Апелляционное определение Московского городского суда от 16 января 2014 N 33-1170/14

Судья: Новикова Е.А. Дело N 33-1170

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Пендюриной Е.М. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре Шибаевой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

дело по частной жалобе Тайлаковой И.В., Тайлакова Ю.К. на определение Головинского районного суда г. Москвы от 29 октября 2013 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Тайлаковой И.В., Тайлакова Ю.К. об исправлении описки в решении суда - отказать,

установила

18 ноября 2011 г.а Головинским районным судом г.Москвы постановлено решение по гражданскому делу N 2-3531/11 по иску прокурора Северного административного округа г.Москвы в интересах Тайлакова Ю.К., Тайлаковой И.В. к Государственному учреждению Управа Ховрино г.Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании незаконным и отмене Распоряжения и.о. Главы Управы района Ховрино г.Москвы от 26 марта 2010 г. N ***, Распоряжения от 10 сентября 2010 г. N *** об отказе в признании нуждающимися в содействии г. Москвы в приобретении жилых помещений Тайлаковой И.В., Тайлакова Ю.К., обязании Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы признать Тайлакова Ю.К. и Тайлакову И.В. нуждающимися в содействии г.Москвы в приобретении жилых помещений и принять на учет нуждающихся в содействии г.Москвы в приобретении жилых помещений, по иску Тайлакова Ю.К., Тайлаковой И.В. к Управе района Ховрино г. Москвы, Управлению социальной защиты населения района Ховрино г.Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании решений органа местного самоуправления недействительными, которым исковые требования удовлетворены, отменено распоряжение и.о. Главы Управы района Ховрино г. Москвы от 26 марта 2010 г. N ***, а также Распоряжение Главы Управы района Ховрино от 10 сентября 2010 г. N *** об отказе в постановке Тайлаковой И.В., Тайлакова Ю.К. на учет нуждающихся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений; на Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы возложена обязанность поставить на учет нуждающихся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений Тайлакову И.В., Тайлакова Ю.К.

Решение суда вступило в законную силу 16 января 2012 года.

На основании определения суда от 27 июня 2012 г. упомянутое решение от 18 ноября 2011 г. разъяснено в части обязания Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы поставить на учет нуждающихся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений Тайлакову И.В., Тайлакова Ю.К. с 04 марта 2010 года.

Тайлакова И.В., Тайлаков Ю.К. обратились в суд с заявлением об исправлении описки в решении Головинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2011 г., в котором просили привести третий абзац резолютивной части указанного решения суда в соответствие с первым абзацем и удовлетворёнными исковыми требованиями прокурора САО г. Москвы и исковыми требованиями стороны истцов, в соответствии с первым абзацем решения дополнить его резолютивную часть следующим абзацем: "Признать истцов, Тайлакову И.В. и Тайлакова Ю.К., нуждающимися в жилых помещениях"; третий абзац резолютивной части решения изложить в следующей редакции: "Обязать Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы поставить Тайлакову И.В. и Тайлакова Ю.К. на учет нуждающихся в жилых помещениях с 04.03.2010 года".

В судебном заседании Тайлакова И.В., Тайлаков Ю.К. заявление поддержали.

Представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Прокурор САО г. Москвы в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении настоящего заявления в его отсутствие, в котором считал, что требования заявителей не подлежат удовлетворению.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого как незаконного просят Тайлакова И.В., Тайлаков Ю.К. по доводам частной жалобы.

Согласно ст. 333 ГПК РФ указанная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием закона.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства был установлен факт обращения Тайлакова Ю.К. и Тайлаковой И.В. в феврале 2010 года в Управу Ховрино города Москвы с заявлением о признании их нуждающимися в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, именно в этом заявителям было отказано оспариваемыми распоряжениями от 26 марта 2010 года N *** и от 10 сентября 2010 года N ***, и именно данные распоряжения были отменены как незаконные, с учётом установленного судом обстоятельства нуждаемости истцов в жилом помещении, ввиду того, что обеспеченность жилой площадью истцов составляет менее 15 кв.м., с момента ухудшения жилищных условий прошло более пяти лет. Жилищные права истцов восстановлены путём возложения на ДЖП и ЖФ г. Москвы обязанности поставить Тайлакову И.В., Тайлакова Ю.К. на учет нуждающихся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений с 04 марта 2010 года.

Решение суда вступило в законную силу.

Обратившись в суд с заявлением об исправлении описки, Тайлакова И.В. и Тайлаков Ю.К. фактически ставит вопрос об изменении решения Головинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2011 г.

Рассматривая заявление, суд первой инстанции правильно указал на то, что содержание решения суда не может быть изменено в порядке ст. 200 ГПК РФ, в связи с чем, обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным, а доводы частной жалобы не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила

Определение Головинского районного суда г. Москвы от 29 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Тайлаковой И.В., Тайлакова Ю.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: