Апелляционное определение Московского городского суда от 20 января 2014 N 33-1335/14

Судья: Печенина Т.А.

Гр.дело N 33-1335

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С., судей Гончаровой О.С., Салтыковой Л.В., при секретаре Веретенникове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. гражданское дело по частной жалобе представителя истца Малковой Л.Н. по доверенности Хаджабековой В.Ю. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2013г., которым постановлено:

- Возвратить Малковой Л.Н. иск к ДЖП и ЖФ г. Москвы об обязнии заключить с ней договор социального найма на кв. <_> либо предоставить другое жилое помещение с заключением на него договора социального найма.

установила:

Малкова Л.Н. обратилась в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы об обязнии заключить с ней договор социального найма на кв. <_> либо предоставить другое жилое помещение с заключением на него договора социального найма.

Иск был подан в Пресненский районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит представитель истца Малковой Л.Н. по доверенности Хаджабекова В.Ю. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения как постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами.

Вынося определение о возврате заявления, суд руководствовался ч.1 ст. 30 ГПК РФ, согласно которой иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из заявленных истцом требований, где она просит обязать ДЖП и ЖФ г. Москвы заключить договор социального найма на занимаемое ей жилое помещение по адресу: г<_>следует, что имеется спор о праве на квартиру, о чем суд обоснованно указал в обжалуемом определении.

При этом, требования иска о предоставлении иного жилого помещения с заключением на него договора социального найма неразрывно связаны с разрешением требований об обязании заключить договор социального найма на квартиру по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, д. 183/36, кв. 78.

При таких обстоятельствах, поскольку местонахождение спорной квартиры находится по адресу: по адресу: <_>, что не относится к подсудности Пресненского районного суда г. Москвы, суд, применив положения ч.1 ст. 30 ГПК РФ, правомерно вынес определение о возврате Малковой Л.Н. искового заявления.

Судебная коллеги соглашается с выводами суда первой инстанции, что то обстоятельство, что спор о праве заявлен отдельным требованием в иске, а также указание требований относительно какого-либо иного жилого помещения не свидетельствует об отсутствии спора о праве на указанное недвижимое имущество, поскольку исходя из смысла заявленных исковых требований Малковой Л.Н. такой спор имеется.

При таких обстоятельствах, суд правомерно исходил из положения ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и обоснованно вынес определение о возврате Малковой Л.Н. искового заявления, поскольку местом нахождения недвижимости является территория, неподсудная Пресненскому районному суду г.Москвы.

Довод в жалобе представителя истца о том, что заявление правомерно подано по месту нахождения ответчика, не основан на нормах действующего законодательства.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке, и обстоятельств, опровергающих выводы суда, нуждающихся в дополнительной проверке, а направлены на иное толкование действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Малковой Л.Н. по доверенности Хаджабековой В.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: