Апелляционное определение Московского городского суда от 20 января 2014 N 33-1449/14

Судья Жолудова Т.В.

Гр. дело N 33-1449

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Шаповалова Д.В., Мызниковой Н.В.,

при секретаре Прутян О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе Масюка А.И. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 08 октября 2013 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Масюка А.И. к Пограничной службе ФСБ России об обязании произвести перерасчет выслуги лет - отказать,

установила:

Масюк А.И. 10.07.2013 обратился в суд с иском к Пограничной службе ФСБ России об обязании произвести перерасчет выслуги лет для назначения пенсии и включить в календарную выслугу лет военной службы период с _ по _, составляющий 9 лет 7 месяцев 5 дней, указывая, что проходил военную службу с _ по _, с _ находился в распоряжении начальника Дальневосточного регионального пограничного управления ФСБ России по Дальневосточному округу, с _ - начальника Пограничного Управления ФСБ России по Саратовской и Самарской областям, однако период с _ по .. неправомерно не включен в период военной службы, что влияет на размер получаемой истцом пенсии, нарушая права истца на получение пенсионного обеспечения в полном объеме.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали; представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

08.10.2013 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Масюк А.И. по доводам своей апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии истец Масюк А.И. и его представитель по заявлению Форсов А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали; представитель ответчика Пограничной службы ФСБ России по доверенности Елизаров М.В. против удовлетворения жалобы возражал.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановленного судом решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Масюк А.И., _ года рождения, с _ проходил военную службу; приказом Пограничной службы ФСБ России N 370-лс от _. Масюк А.И. уволен с военной службы в запас Вооруженных Сил РФ по истечении срока контракта о прохождении военной службы по подп. "б" п. 1 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", приказом командира войсковой части 2129 Масюк А.И. исключен из списков личного состава _; в приказах указана выслуга лет Масюка А.И. для назначения пенсии на _ календарная - 13 лет 8 месяцев 10 дней, льготная - 9 лет 5 месяцев 3 дня, всего - 23 года 1 месяц 13 дней.

Исходя из указанной выслуги лет истцу после увольнения с военной службы назначена пенсия в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

При рассмотрении требований о включении в календарную выслугу лет периода с _ по _ судом установлено, что на основании распоряжения ПГ ФПС РФ в РТ от 08.11.2011 приказом командира войсковой части 2033 от 20.11.2011 N 139-лс Масюк А.И. с 11.04.2002 исключен из списков личного состава указанной части и переведен для дальнейшего прохождения службы в распоряжение начальника Дальневосточного регионального управления, при этом на период с _ по _ ему предоставлен отпуск.

На основании вступивших в законную силу решения Тверского гарнизонного военного суда от 27.12.2010 и решения Московского гарнизонного военного суда от 03.10.2011 по спорам между теми же сторонами судом установлено, что после окончания предоставленных отпусков с _ Масюк А.И. в распоряжение начальника Дальневосточного регионального пограничного управления Федеральной пограничной службы РФ во исполнение приказа N 139-лс от 20.11.2011 не прибыл, переехал по месту жительства в _.., где продолжает проживать до настоящего времени.

Из указанных судебных актов следует, что срок контракта о прохождении военной службы, заключенного Масюком А.И., истек в _. года, в связи с чем им подавались рапорта об увольнении с военной службы по различным основаниям, однако с военной службы истец уволен не был ввиду бездействия истца, связанного с его неприбытием в распоряжение начальника Дальневосточного регионального пограничного управления Федеральной пограничной службы РФ и невозможностью в связи с этим осуществить весь комплекс мероприятий, предшествующих увольнению с военной службы.

Действия ответчика, связанные с неувольнением с военной службы, были неоднократно оспорены Масюком А.И. в суде, и решением 109 гарнизонного военного суда от 16.02.2002, а также решением Тверского гарнизонного военного суда в их удовлетворении отказано; также истцом были оспорены действия по зачислению его в распоряжение начальника Пограничного Управления ФСБ России по Саратовской и Самарской областям приказом от _, в удовлетворении которых истцу было отказано решением Московского гарнизонного военного суда от 03.10.2011.

Разрешая заявленные требования с учетом установленных по делу обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст. 61 ГПК РФ, ст. 18 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", п. 1 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации" устанавливающей, что в выслугу лет для назначения пенсии засчитывается военная служба в Федеральной пограничной службе и органах пограничной службы Российской Федерации, а также п. 12 ст. 38 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", согласно которой в срок военной службы не засчитывается время самовольного оставления воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы независимо от причин оставления продолжительностью свыше 10 суток, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований Масюка А.И., поскольку правовых оснований для включения периода самовольного невыполнения истцом обязанностей военной службы в выслугу лет, дающую право на назначение пенсии на основании Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-I, не имеется.

Ссылки истца на военный билет, в котором указан период его военной службы с _. по _., не влекут отмену решения суда, поскольку указанные в военном билете сведения определяют лишь дату начала и окончания военной службы, а не период, подлежащий включению в выслугу лет для назначения пенсии.

Также не основаны на законе доводы истца о неприменении судом положений п. 4 ст. 42 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", согласно которой военнослужащий может проходить военную службу не на воинских должностях в случаях нахождения в распоряжении командира (начальника), что и имело место с _ по _.. Между тем, положениями данной нормы установлен период, в течение которого военнослужащий может проходить военную службу не на воинских должностях в случае нахождения в распоряжении командира (начальника) - не более трех месяцев; более того, указанный довод не опровергает установленные обстоятельства о том, что с _ по _. Масюк А.И. в распоряжение командира (начальника) он не прибыл, приказ о направлении в распоряжение не исполнил, в связи с чем военную службу в указанный период не проходил.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с действиями ответчика по не увольнению истца и обоснованию правомерности действий истца по неисполнению приказа о направлении в распоряжение, однако по таким требованиям имеются вступившие в законную силу судебные постановления, а предметом заявленного иска является лишь правильность определения ответчиком выслуги лет истца для назначения пенсии на основании Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-I.

При таких данных, доводы апелляционной жалобы истца не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции, они не опровергают правильность выводов суда, а направлены на иное толкование законодательства, регулирующего спорные правоотношения, что отмену решения суда не влечет.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд, правильно определил юридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а доводы апелляционной жалобы Масюка А.И. не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку не содержат правовых оснований, установленных в ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Мещанского районного суда города Москвы от 08 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Масюка А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: