Апелляционное определение Московского городского суда от 20 января 2014 N 33-1638/14

Судья: Мустафина И.З. Дело N 33-1638

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2014 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Муравецкой Л.В. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре Кашковского В.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кнышевой Т.В.,

дело по частной жалобе Ивашковой С.Я. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2013 г., которым постановлено:

исковое заявление Ивашковой С.Я. к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании суммы комиссии, процентов, убытков и компенсации морального вреда возвратить заявителю; разъяснить заявителю, что она вправе обратиться с указанным иском в Мещанский районный суд города Москвы,

установила

Ивашкова С.Я. обратилась в суд с исковым заявлением к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании суммы комиссии, процентов, убытков и компенсации морального вреда.

Судья постановил указанное определение, об отмене которого как незаконного просит Ивашкова С.Я. по доводам частной жалобы.

Согласно ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление Ивашковой С.Я., судья сослался на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, указав, что в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а местом жительства ответчика является адрес: г. Москва, ул. Мясницкая д. 35, указанный адрес к территориальной юрисдикции Тверского районного суда г. Москвы не относиться.

Однако с таким выводом согласиться нельзя.

Как усматривается из содержания искового заявления и частной жалобы, Ивашкова С.Я. обратилась в суд с исковым заявлением к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании суммы комиссии, процентов, убытков и компенсации морального вреда, ссылаясь на Закон РФ "О защите прав потребителей". Ивашкова С.Я. зарегистрирована по адресу: г. Москва, ул. Селезневская д. 4 кв. 69, данная территория относится к подсудности Тверского районного суда г. Москвы.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" исковое заявление о защите прав потребителей может быть предъявлено по месту жительства или пребывания истца.

В силу ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Учитывая изложенное и требования закона, а также принимая во внимание, что окончательно характер спорных правоотношений, а, следовательно, и подлежащий применению в рассматриваемом деле закон могут быть определены только при рассмотрении дела по существу, судебная коллегия считает, что у судьи не было оснований, предусмотренных законом, для возврата искового заявления, а поэтому определение судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а исковое заявление Ивашковой С.Я. к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании суммы комиссии, процентов, убытков и компенсации морального вреда - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ,

Судебная коллегия

определила

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2013 г. отменить, направить исковое заявление Ивашковой С.Я. к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании суммы комиссии, процентов, убытков и компенсации морального вреда в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: