Апелляционное определение Московского городского суда от 20 января 2014 N 33-1639/14

Судья: Новикова Е.А. Дело N 33-1639

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Налимовой Т.Л.,

судей Артюховой Г.М., Пендюриной Е.М.,

при секретаре Кашковском В.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по частной жалобе Смирнова С.С. на определение Головинского районного суда города Москвы от 18 ноября 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявлений Смирнова С.С. о внесении исправлений в связи с опиской в судебном акте, о возвращении заявления без рассмотрения отказать.

Исправить описку, допущенную в решении Головинского районного суда г.Москвы от 19 апреля 2013 года.

Во вводной части решения суда от 19 апреля 2013 года номер гражданского дела указать "2-906/13".

установила:

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2013 года удовлетворены исковые требования Попова О.Г. к Смирнову С.С. о взыскании денежной суммы. Решение вступило в законную силу 08 июля 2013 года.

04 октября 2013 года поступило заявление ответчика Смирнова С.С. о внесении исправлений в связи с опиской в судебном акте, в котором он просит исключить из текста решения фамилию "Смирнов С.С." и указание в подписи фамилии судьи Новиковой Е.А., мотивируя тем, что дело N 2-906/12 было рассмотрено судьей Тиханской А.В. по иску ООО "Займ-Экспресс" к Стригунову И.В. о взыскании денежных средств, и 14 марта 2012 года постановлено заочное решение.

11 ноября 2013 года поступило заявление Смирнова С.С., в котором он просит возвратить ему поданное 04 октября 2013 года заявление без рассмотрения.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как незаконного просит Смирнов С.С. по доводам частной жалобы, которая ошибочно поименована апелляционной.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с действующим процессуальным законом.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Разрешая вопрос об исправлении описки, суд первой инстанции исходил из того, что во вводной части решения суда от 19 апреля 2013 года ошибочно указан номер дела как "2-906/12", в то время как по данным электронной картотеки правильным номером дела по иску Попова О.Г. к Смирнову С.С. о взыскании денежной суммы, рассмотренного судом 19 апреля 2013 года, является номер "2-906/13", и исправил указанную описку. Других описок решение не содержит.

Доводы жалобы о том, что данная описка была устранена после рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, что, по мнению заявителя, отменяет определение суда апелляционной инстанции и изменяет решение суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм гражданского процессуального права, поскольку судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции рассмотрено дело по иску Смирнова С.С. к Попову О.Г. о взыскании денежных средств, поэтому исправление описки в номере дела, присвоенному судом первой инстанции, указанные заявителем судебные акты не изменяет и не отменяет.

Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.

Таким образом, судебная коллегия считает определение суда законным, а доводы, изложенные в частной жалобе, необоснованными.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Головинского районного суда города Москвы от 18 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: