Апелляционное определение Московского городского суда от 20 января 2014 N 33-1741/14

Председательствующий: Антонова Н.В. Дело N 33-1741/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 января 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Овсянниковой М.В.

судей Сибул Ж.А., Снегиревой Е.Н.

при секретаре Григорян А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Сибул Ж.А. по частной жалобе ЗАО "МИЭЛЬ Инвест" на определение Таганского районного суда города Москвы от 25 ноября 2013 года, которым гражданское дело по заявлению Закрытого акционерного общества "МИЭЛЬ Инвест" о признании утраченных ценных бумаг недействительными, восстановлении прав на ценные бумаги оставлено без рассмотрения, заявителю, заинтересованным лицам разъяснено право разрешить спор в порядке искового производства,

установила:

Заявитель ЗАО "МИЭЛЬ Инвест" обратился в суд с заявлением о признании утраченных ценных бумаг недействительными, восстановлении прав на ценные бумаги, указывая в обоснование заявления, что между ЗАО "МИЭЛЬ Инвест" и ООО "Стройсимвол" заключен договор купли-продажи векселей от ____.г., в соответствии с которым ЗАО "МИЭЛЬ Инвест" приобрело от ООО "Стройсимвол" простые векселя ООО Пи Би Пи "Проект-КС 1" в следующем составе:

вексель серии ___ N ____ номиналом ***** руб., датой составления ___..г., датой погашения по предъявлении, но не ранее 01.09.2011г.;

вексель серии __. N ___. номиналом ******* руб., датой составления ____г., датой погашения по предъявлении, но не ранее 01.09.2011г.;

вексель серии ___ N ___.. номиналом ***** руб., датой составления ____г., датой погашения по предъявлении, но не ранее 01.09.2011г.;

вексель серии __.. N ___. номиналом ****** руб., датой составления ____..г., датой погашения по предъявлении, но не ранее 01.09.2011г.;

вексель серии ___ N ___ номиналом ***** руб., датой составления ____.г., датой погашения по предъявлении, но не ранее 01.09.2011г.;

вексель серии __. N __. номиналом ****** руб., датой составления ____г., датой погашения по предъявлении, но не ранее 01.09.2011г.;

вексель серии ___ N ___ номиналом ***** руб., датой составления ____г., датой погашения по предъявлении, но не ранее 01.09.2011г.;

вексель серии ___. N __..номиналом ***** руб., датой составления __..г., датой погашения по предъявлении, но не ранее 01.09.2011г.;

вексель серии __.. N ___. номиналом ****** руб., датой составления __..г., датой погашения по предъявлении, но не ранее 01.09.2011г.;

вексель серии ___ N __.. номиналом ****** руб., датой составления ___.г., датой погашения по предъявлении, но не ранее 01.09.2011г.;

вексель серии __.. N ____ номиналом ***** руб., датой составления ___г., датой погашения по предъявлении, но не ранее 01.09.2011г.

Приобретение ЗАО "МИЭЛЬ Инвест" векселей от ООО "Стройсимвол" подтверждается прилагаемым дубликатом договора купли-продажи, удостоверенным нотариусом г. Москвы Корсик.

Векселя приобретены за общую цену в размере ***** руб. и оплачены ЗАО "МИЭЛЬ Инвест" в пользу ООО "Стройсимвол" по платежному поручению N __ ___г. на сумму ***** руб., что указано в п. 1.4 договора купли-продажи векселей. Передача векселей осуществлена по акту приема-передачи от ___.г.

ЗАО "МИЭЛЬ Инвест" является законным держателем простых векселей в составе, указанном выше.

Между тем, векселя ООО Пи Би Пи "Проект-КС 1", принадлежащие ЗАО "МИЭЛЬ Инвест", были утрачены ЗАО "МИЭЛЬ Инвест" при обстоятельствах смены руководящих органов ЗАО "МИЭЛЬ Инвест".

Представитель ЗАО "МИЭЛЬ Инвест" по доверенности Юрова в суде заявление поддержала.

Заинтересованные лица ООО "Стройсимвол", ООО Пи Би Пи "Проект-КС 1" в судебное заседание не явились.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит ЗАО "МИЭЛЬ Инвест" по доводам частной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что __..г. между ООО "Стройсимвол" (продавец) и ЗАО "МИЭЛЬ Инвест" (векселеприобретатель) заключен договор купли-продажи векселей, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность векселеприобретателя, а векселеприобретатель обязуется принять простые векселя ООО Пи Би Пи "Проект-КС 1", авалированные векселеприобретателем, и уплатить за них денежную сумму в размере и порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 1.2. договора, векселя, являющиеся предметом настоящего договора, имеют следующие реквизиты:

Вексель серии ___. N ___ номиналом ****** руб., датой составления ___г., датой погашения по предъявлении, но не ранее 01.09.2011г.;

Вексель серии ___.N ___. номиналом ***** руб., датой составления ___г., датой погашения по предъявлении, но не ранее 01.09.2011г.;

вексель серии ___ N ___. номиналом ****** руб., датой составления ___.г., датой погашения по предъявлении, но не ранее 01.09.2011г.;

вексель серии ___ N ___. номиналом ***** руб., датой составления ___.г., датой погашения по предъявлении, но не ранее 01.09.2011г.;

вексель серии ___ N __.. номиналом ****** руб., датой составления ___.г., датой погашения по предъявлении, но не ранее 01.09.2011г.;

вексель серии __. N ___ номиналом ****** руб., датой составления ____г., датой погашения по предъявлении, но не ранее 01.09.2011г.;

вексель серии __.. N ___. номиналом ***** руб., датой составления ___г., датой погашения по предъявлении, но не ранее 01.09.2011г.;

вексель серии ___ N __.. номиналом ***** руб., датой составления ___..г., датой погашения по предъявлении, но не ранее 01.09.2011г.;

вексель серии ___ N ____ номиналом ***** руб., датой составления ___..г., датой погашения по предъявлении, но не ранее 01.09.2011г.;

вексель серии ___. N ___. номиналом ***** руб., датой составления ___г., датой погашения по предъявлении, но не ранее 01.09.2011г.;

вексель серии __. N ___ номиналом ***** руб., датой составления ___г., датой погашения по предъявлении, но не ранее 01.09.2011г.

Согласно п. 1.4 договора общая стоимость передаваемых по настоящему договору векселей составляет ***** руб.

Согласно п. 1.5 договора векселеприобретатель оплатил стоимость векселей, указанных в п. 1.2. договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца ___г., что подтверждается платежным поручением N _.. от ___.г.

___..г. между ООО "Стройсимвол" (продавец), ЗАО "МИЭЛЬ Инвест" (векселеприобретатель) подписан акт приема-передачи указанных векселей.

Согласно платежному поручению N ___ от ___г. ЗАО "МИЭЛЬ Инвест" оплатил ООО "Стройсимвол" денежные средства в размере ****** руб. по договору от ___..г.

В соответствии со ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

Как предусмотрено ст. 296 ГПК РФ, судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору. В определении суда также указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать: наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения; наименование и признаки документа; предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

Оставляя заявление ЗАО "МИЭЛЬ Инвест" без рассмотрения, суд первой инстанции посчитал установленным, что утрата указанных выше векселей произошла при смене руководящих органов ЗАО "МИЭЛЬ Инвест".

Указав, что заявителю известно, что в настоящее время ценные бумаги находятся у бывшего генерального директора ЗАО "МИЭЛЬ Инвест", что свидетельствует о наличии спора о праве, суд пришел к выводу о том, что заявитель не лишен права предъявить в общем порядке иск к держателю ценных бумаг об их истребовании.

С выводом суда коллегия судей согласиться не может.

В силу ст. 297 ГПК РФ держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

В случае поступления заявления держателя документа до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений суд оставляет заявление лица, утратившего документ, без рассмотрения и устанавливает срок, в течение которого лицу, выдавшему документ, запрещается производить по нему платежи и выдачи. Этот срок не должен превышать два месяца.

Одновременно судья разъясняет заявителю его право предъявить в общем порядке иск к держателю документа об истребовании этого документа, а держателю документа его право взыскать с заявителя убытки, причиненные принятыми запретительными мерами (ст. 298 ГПК РФ).

Согласно ст. 299 ГПК РФ дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Держатель документа, не заявивший по каким-либо причинам своевременно о своих правах на этот документ, после вступления в законную силу решения суда о признании документа недействительным и о восстановлении прав по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге может предъявить к лицу, за которым признано право на получение нового документа взамен утраченного документа, иск о неосновательном приобретении или сбережении имущества (ст. 301 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что по объявлению ЗАО "МИЭЛЬ Инвест", опубликованному в газете "Вечерняя Москва" 20 сентября 2013 года третьими лицами о правах на вексель не заявлено.

Привлеченные к участию в деле лица - ООО "Стройсимвол", ООО Пи Би Пи "Проект-КС 1" право ЗАО "МИЭЛЬ Инвест" на указанные выше векселя не оспорили.

Бывший генеральный директор Новиков о том, что является держателем документов в настоящее время, в порядке ст. 297 ГПК РФ также не заявил.

Кроме того, на момент вынесения судом определения об оставлении заявления ЗАО "МИЭЛЬ Инвест" без рассмотрения в связи с наличием спора о праве от 25.11.2013 года трехмесячный срок со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 ГПК РФ сведений в газете, в течение которого держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан подать в суд заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы, не истек.

В такой ситуации выводы суда о наличии спора о праве являются преждевременными, в связи с чем определение суда подлежит отмене, дело - направлению в суд для рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Таганского районного суда города Москвы от 25 ноября 2013 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи