Апелляционное определение Московского городского суда от 22 января 2014 N 33-1816/14

Судья: Зубова И.А.

Дело N 33-1816

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей Гончаровой О.С., Салтыковой Л.В., при секретаре Складчиковой А.Е., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по апелляционной жалобе истца Лазаревой Т.Д. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 03 июня 2013 года, которым постановлено:

- В удовлетворении иска Лазаревой Т.Д. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы об отказе в признании Лазаревой Т.Д. малоимущей незаконным; об обязании Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы признать Лазареву Т.Д. малоимущей в целях постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях; об обязании Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы предоставить Лазаревой Т.Д. вне очереди однокомнатную квартиру в ВАО г. Москвы с учетом состояния здоровья, приближения к лечебно-профилактическому учреждению и месту жительства близких - отказать.

установила:

Лазарева Т.Д. обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании распоряжения ДЖП и ЖФ гор. Москвы об отказе в признании Лазаревой Т.Д. малоимущей незаконным; об обязании признать Лазареву Т.Д. малоимущей в целях постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях; об обязании ДЖП и ЖФ гор. Москвы предоставить Лазаревой Т. Д. вне очереди однокомнатную квартиру в ВАО г. Москвы с учетом состояния здоровья, приближения к лечебно-профилактическому учреждению и месту жительства близких. В обоснование заявленных требований указав, что на основании договора передачи от <_>года является собственником жилого помещения - комнаты N <_> жилой площадью <_>кв.м., общей площадью жилого помещения <_>кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: <_>. Комнаты N <_>жилой площадью <_>кв.м. и <_>кв.м. в указанной трехкомнатной коммунальной квартире занимает семья Д.А.Г., состоящая их трех человек. Распоряжением главы управы района Измайлово от <_>года, в связи с признанием решением Управления социальной защиты населения района Измайлово г. Москвы от <_>года Лазаревой Т.Д. малоимущей, истец была признана нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. Истец указывала, что до настоящего времени ДЖП и ЖФ г. Москвы не обеспечил ее вне очереди отдельной однокомнатной квартирой в ВАО г. Москвы в непосредственной близости от ПНД N <_> где она состоит на диспансерном учете в связи с имеющимся у нее хроническим заболеванием в тяжелой форме, при котором невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, о чем ответчику известно.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении требований по основаниям, указанным в письменном отзыве, поскольку, исходя из положений утвержденных постановлением Правительства Москвы от 06.06.2006г. N 362-ПП, истец являясь собственником жилого помещения площадью <_>кв.м., то есть более нормы предоставления жилья, не подлежит признанию малоимущей, в связи с чем распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы от <_>. ей было отказано в признании малоимущей.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит истец Лазарева Т.Д. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Лазаревой Т.Д. и ее представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями Закона города Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" и обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец зарегистрирована и проживает в жилом помещении - комнате <_>площадью жилого помещения <_>кв.м., жилой площадью - <_>кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. <_>.

Указанное жилое помещение - комната предоставлена истцу по договору передачи от <_>. ДЖП и ЖФ г. Москвы, право собственности на которое зарегистрировано <_>года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно единого жилищного документа, в указанной квартире в комнатах N 1 N 3 зарегистрирована и проживает семья Дудиной А.Г. состоящая из трех человек.

Как усматривается из материалов дела, решением Управления социальной защиты населения района Измайлово города Москвы от <_>Лазарева Т.Д. признана малоимущей.

Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы N <_>. Лазарева Т.Д. признана нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования) в составе семьи из 1 человека.

Согласно справке о праве на жилищные льготы по состоянию здоровья от <_>г. истец имеет тяжелую форму хронического заболевания, указанного в перечне Постановления Правительства РФ от 16.06.2006 г. N 378 "Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире".

Из ответа Филиала N <_> на запрос суда, следует, что Лазарева Т.Д. находится на диспансерном наблюдении в <_>года и по состоянию здоровья имеет право на жилищные льготы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.06.2006 г. N 378 и Постановлением Правительства РФ от 21.12.2004 г. N 817.

Как следует из представленного в материалы дела смотрового талона, Лазаревой Т.Д. был предложен осмотр квартиры по ул. Рождественская, от которой истец отказалась <_>.

Лазарева Т.Д. обратилась в <_> году с заявлением о признании ее малоимущей в целях, установленных ЖК РФ.

Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы N <_>., отказано в признании Лазаревой Т.Д. малоимущей, ввиду отсутствия на то оснований.

Согласно ч. 1 ст. 2 Закона г. Москвы от 25.01.2006 N 7 "О порядке признания жителей города Москвы малоимущими в целях постановки их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях", малоимущими гражданами признаются жители города Москвы, имущественная обеспеченность которых меньше стоимости общей площади жилого помещения, которую необходимо приобрести членам семьи для обеспечения по норме предоставления площади жилого помещения на одного человека.

В соответствии со ст.8 Закона г. Москвы от 25.01.2006 N 7, отказ в признании заявителя и членов его семьи малоимущими в целях постановки их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случаях, если: не представлены предусмотренные ст. 6 ЖК РФ документы или содержащиеся в представленных документах сведения неполные или недостоверные; имущественная обеспеченность заявителя и членов его семьи больше стоимости общей площади жилого помещения, необходимой для обеспечения семьи данной численности по норме предоставления площади жилого помещения на одного человека; размер общей площади всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает правом собственности, больше общей площади жилого помещения, определяемой по учетной норме на каждого члена семьи.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что площадь жилого помещения истца - комнаты <_>кв.м., жилая площадь <_>кв.м., то есть истец обладает площадью более учетной нормы (18 кв.м.).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о законности распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы N <_>.

Суд первой инстанции также обоснованно указал, что наличие у истца, указанного в перечне Постановления Правительства РФ от 16.06.2006 N 378, заболевания, не может послужить основанием для признания ее малоимущей в установленном законом порядке.

Суд полно, всесторонне и объективно проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ все собранные по делу письменные доказательства, проанализировал их и пришел к выводу о необоснованности требований и обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и направлены лишь на переоценку установленных судом обстоятельств, что в свою очередь не может являться основанием для отмены постановленного решения суда.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции полагает возможным согласиться, а также отмечает следующее.

Согласно материалов дела, и сведений из ДЖП и ЖФ г. Москвы, в том числе распоряжения от <_>, следует, что Лазарева Т.Д. в настоящее время состоит на жилищном учете нуждающихся в жилых помещениях с <_>года.

В поданной апелляционной жалобе истец выражает несогласие с выводом об отсутствии у ее оснований для признания малоимущей, ссылаясь на то, что первоначально она была признана малоимущей решением УСЗН района Измайлово города Москвы, и ее жилищная обеспеченность и имущественное положение не изменялись для утраты указанных в нем оснований признании ее малоимущей и наличии заболевания, при котором невозможно совместное проживание в одной квартире.

Однако, указанные доводы не могут быть приняты судебной коллегией ко вниманию, как основанные на ином толковании норм права.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 Закона города Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", жители города Москвы признаются нуждающимися в жилых помещениях, если заявители являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний определяется в соответствии с нормативными правовыми актами, указанными в приложении 2.1 к настоящему Закону.

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается истцом, распоряжений о снятии с жилищного учета ДЖП и ЖФ г. Москвы на момент вынесения решения судом первой инстанции не выносилось, истец состоит на жилищном учете, в связи с чем на основании вышеизложенного отсутствуют нарушения жилищных прав истца о предоставлении жилого помещения.

Доводы апелляционной жалобы были предметом судебного разбирательства и не содержат новых обстоятельств и оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке.

По существу доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств и иное толкование закона, что не может быть принято во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 03 июня 2013г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Лазаревой Т.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: