Апелляционное определение Московского городского суда от 22 января 2014 N 33-1858/14

Судья: Бондаренкова И.В. Дело N 33-1858/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 22 января 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Зенкиной В.Л. и Мареевой Е.Ю.

при секретаре Шарко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л. дело по апелляционной жалобе Усковой *** на заочное решение Нагатинского районного суда города Москвы от 28 августа 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по г. Москве к Усковой *** о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с Усковой *** в доход бюджета г. Москвы недоимку по транспортному налогу за 2011 г. в размере *** руб., а также пеню за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога в размере *** руб. *** коп., а всего ** руб. *** коп.

Взыскать с Усковой *** госпошлину в доход государства в размере *** руб. *** коп.

установила:

Заочным решением Нагатинского районного суда города Москвы от 28 августа 2013 года были удовлетворены исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по г. Москве к Усковой *** о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени .

На указанное решение Усковой С.И. была подана апелляционная жалоба (л.д. 69). Указанная жалоба датирована 30 октября 2013 г., согласно почтовому штампу жалоба была направлена в адрес суда 5 ноября 2013 года и получена 27 ноября 2013 года, что подтверждается отметкой экспедиции.

Согласно материалам дела копия решения , направленная судом в адрес Усковой С.И. 9 сентября 2013 г. , была возвращена в суд по истечении срока хранения 24 сентября 2013 года. Таким образом, пропущенный Усковой С.И. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, не восстановлен. Кроме того, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Усковой С.И. не подавалось.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана Усковой С.И. с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока и не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, следовательно, вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции не рассматривался, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу Усковой С.И. на заочное решение Нагатинского районного суда города Москвы от 28 августа 2013 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: