Апелляционное определение Московского городского суда от 28 января 2014 N 33-1862/14 (ключевые темы: эвакуация - автомобиль - оценка стоимости - компенсация морального вреда - хищение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 января 2014 N 33-1862/14

Судья: Судья:Шевчук О.М. Дело N 33-1862/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 28 января 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Шубиной И.И.,

судей Вьюговой Н.М., Зенкиной В.Л.,

при секретаре Мартыновой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л. дело по апелляционной жалобе Хлынина В.Л. на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 13 ноября 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Хлынина ***к Управе Гагаринского района г. Москвы об обязании выкупить автомобиль, компенсации морального вреда, отказать в полном объеме,

установила:

Хлынин В.Л. обратился в суд с иском к Управе Гагаринского района г. Москвы об обязании выкупить автомобиль, компенсации морального вреда; уточнив исковые требования, истец также просил суд взыскать в его пользу с ответчика расходы по уплате госпошлины, ссылаясь на то, что 13.03.2013 г. с парковки около его дома исчез принадлежащий истцу автомобиль Мерседес Бенц 230. На основании заявления Хлынина В.Л. ОВД Гагаринского района г. Москвы возбуждено уголовное дело по факту хищения указанного автомобиля неустановленными лицами. Позже ему стало известно, что его автомобиль находится на спецстоянке по адресу: г. Москва, ***, куда эвакуирован по заявке Управы Гагаринского района г. Москвы 13.03.2013 г. На указанной спецстоянке истец обнаружил принадлежащий ему автомобиль, однако он был полностью в неисправном состоянии, имел повреждения, которые до эвакуации автомобиля отсутствовали. Истец направил в Управу Гагаринского района г. Москвы письмо с просьбой разобраться в сложившейся ситуации и возместить ему причиненный ущерб, который до настоящего времени не возмещен ответчиком. Рыночная стоимость автомобиля до эвакуации составляла *** рублей. Денежные средства в указанном размере, а также компенсацию морального вреда в размере *** рублей и судебные расходы истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик в суд представителя не направил, представив письменный отзыв на иск и заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит Хлынин В.Л. по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение суда является не законным, Управой Гагаринского района не было представлено доказательств, подтверждающих законность эвакуации принадлежащего ему автомобиля.

Выслушав Хлынина В.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Хлынину В.Л. на праве собственности принадлежит автомобиль Мерседес Бенц 230, г.р.з. ***, 1987 г.в. (л.д.9).

Как установлено судом указанный выше автомобиль эвакуирован с места парковки в соответствии с Актом N 22 о выявленном бесхозном транспортном средстве, составленным 08.03.2013 года комиссией в составе представителей ГКУ "ИС Гагаринского района", АТИ ЮЗАО, ОГИБДД ЮЗАО и ОВД Гагаринского района г. Москвы (л.д.20), на основании Распоряжения Правительства г. Москвы N 432-П от 21.05.2001 г. "О совершенствовании работы с брошенным и разукомплектованным автотранспортом, утвердившего "Регламент взаимодействия заинтересованных городских служб по выявлению и работе с брошенным и разукомплектованным транспортом, утвержденным распоряжением Правительства".

Таким образом, действия Управы были правомочны и эвакуация автомобиля была произведена во исполнение указанных выше распоряжений. обязанности по хранению автомобиля в соответствии с договором N 13-БХ/13 от 29.12.2012 г. между ГКУ "ИС Гагаринского района и ООО "Алекс-Компани", возложены на ООО "Алекс-Компани" на период с 01.01.2013 г. по 30.06.2013 г.(л.д.67-71).

Разрешая заявленные требования, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности выкупить принадлежащий истцу автомобиль за *** рублей. При этом суд учел, что действия Управы Гагаринского района г. Москвы в связи с эвакуацией автомобиля истцом не обжалуются; стоимость автомобиля в состоянии до и после эвакуации Хлыниным В.Л. не подтверждена, оценка стоимости ущерба не произведена, автомобиль до настоящего времени находится на стоянке.

Суд обоснованно отказал в удовлетворении требований Хлынина В.Л. о компенсации морального вреда ввиду отсутствия правовых оснований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решение суда является не законным, Управой Гагаринского района не было представлено доказательств, подтверждающих законность эвакуации принадлежащего ему автомобиля, не могут быть признаны обоснованными, поскольку противоречат материалам дела и установленным по делу обстоятельствам.

Апелляционная жалоба не содержит данных о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия находит решение законным и обоснованным, поскольку судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применен материальный закон, регулирующий правоотношения сторон, выводы суда подтверждены доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Гагаринского районного суда города Москвы от 13 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хлынина В.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи Судьи: