Апелляционное определение Московского городского суда от 24 января 2014 N 33-2009/14

Судья: Пономарева Н.А.

Дело N 33-2009

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2014 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ульяновой О.В.,

судей Зубковой З.В., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре Ходилиной М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н. дело по частным жалобам Нигматулина Р.Н. и ООО "Полиплекс" на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2013 года, которым постановлено:

- дело по иску ООО "Полиплекс" к Нигматулину Р.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением передать по подсудности в высокогорский районный суд ст. Высокая Гора, Республики Татарстан,

установила:

ООО "Полиплекс" обратилось в Чертановский районный суд г. Москвы с иском к Нигматулину Р.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

28 ноября 2013 года Чертановским районным судом г. Москвы вынесено оспариваемое определение, которое по доводам частных жалоб просят отменить Нигматулин Р.Н. и представитель ООО "Полиплекс".

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене ввиду нарушения норм процессуального права.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как усматривается из искового заявления, местом жительства ответчика указан адрес его регистрации по месту пребывания: ... .

Направляя дело в другой суд, судья исходил из неподсудности иска Чертановскому районному суду г. Москвы, поскольку место регистрации по месту пребывания не определяет место жительства или нахождения гражданина, так как место пребывания может неоднократно изменяться при сохранении места жительства.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также абзацем 2 пункта 1 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в процессуальном смысле применительно к статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей по общему правилу предъявление иска по месту жительства ответчика, место жительства последнего определяется местом его регистрации.

В данном случае, как усматривается из материалов дела, ответчик зарегистрирован по месту пребывания в жилом помещении по адресу: ... на период со 02 августа 2013г. по 01 августа 2018г., что является в настоящее время местом его преимущественного проживания. Указанное жилое помещение расположено на территории, относящейся к юрисдикции Чертановского районного суда г. Москвы, поэтому заявленный спор подлежит рассмотрению этим судом.

При таких обстоятельствах, определение судьи подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2013 года отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: