Апелляционное определение Московского городского суда от 28 января 2014 N 33-2051/14

Судья: Лагунова О.Ю. Дело N33-2051

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2014 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Расторгуевой Н.С.,

судей Севастьяновой Н.Ю. и Малыхиной Н.В.,

при секретаре Процевской Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по частной жалобе ответчика Быковой ЛТ на определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 2 декабря 2013 г. об отказе в восстановлении процессуального срока для обжалования решения Бабушкинского районного суда г.Москвы от 19 декабря 2011 г.

установила:

Решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 19 декабря 2011 г. удовлетворены исковые требования Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы к Лобову И.С., Быковой Л.Т. о выселении.

12 марта 2012 г. от ответчика Быковой Л.Т. через экспедицию Бабушкинского районного суда г.Москвы поступила краткая апелляционная жалоба на указанное решение суда.

26 сентября 2013 г. ответчиком Быковой Л.Т. подано ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 19 декабря 2011 г. Требования мотивированы тем, что ответчиком своевременно подана краткая апелляционная жалоба на решение суда, поскольку мотивированное решение суда она не получала, при обращении в суд копию решения ей не выдали, мотивируя тем, что решение суда не изготовлено. Какого-либо определения суда относительно поданной ответчиком краткой апелляционной жалобы суд не принимал. 20 сентября 2013 г. в адрес ответчика поступило письмо с требованием судебного пристава-исполнителя о выселении на основании вступившего в законную силу 30 декабря 2011 г. решения суда от 19 декабря 2011 г., тогда как на 30 декабря 2011 г. это решение суда не было изготовлено в окончательной форме.

1 ноября 2013 г. ответчик Быкова Т.Л. повторно подала заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы и саму апелляционную жалобу на решение суда от 19 декабря 2011 г., указывания, что копию решения суда не получила.

В судебное заседание ответчик Быкова Л.Т. не явилась, о слушании дела извещена, её представитель Полюхов А.В. поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Лобов И.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы - Роменская И.В. возражала против восстановления процессуального срока.

Определением суда от 2 декабря 2013 г. ответчику Быковой Л.Т. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 19 декабря 2011 г. по тем мотивам, что краткая апелляционная жалоба подана ответчиком по истечении срока обжалования решения суда, копия решения суда была направлено судом, но не получена ответчиком, приведенные заявителем обстоятельства не являются уважительными причинами.

Не согласившись с указанным определением суда, ответчик Быкова Л.Т. подала частную жалобу по мотивам незаконности и необоснованности.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии со статьёй 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, ответчики не присутствовали в судебном заседании 19 декабря 2011 г., в данном судебном заседании судом объявлена резолютивная часть решения суда, в мотивированном решении суда отсутствуют сведения о дате его составления, гражданское дело сдано в канцелярию суда 15 июня 2012 г., мотивированное решение суда направлено ответчикам почтой 18 июля 2012 г., однако возвращено в суд с почтовой отметкой "за истечением срока хранения" (л.д.52). 12 марта 2012 г. ответчик Быкова Л.Т. подала в суд краткую апелляционную жалобу на решение суда от 19 декабря 2011 г., в которой указала, что мотивированная апелляционная жалоба будет представлена после получения мотивированного решения суда от 19 декабря 2011 г. (л.д.60).

Из приведенных обстоятельств усматривается, что на дату подачи краткой апелляционной жалобы мотивированное решение суда от 19 декабря 2011 г. не было изготовлено и гражданское дело не сдано в канцелярию суда. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о рассмотрении судом вопроса о возможности принятия краткой апелляционной жалобы ответчика и о принятии судебного определения об оставлении апелляционной жалобы без движения либо о её возврате в соответствии с требованиями статей 323, 324 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, заслуживают внимания доводы частной жалобы о том, что ответчик своевременно подала краткую апелляционную жалобу на решение суда от 19 декабря 2011 г. Поскольку судом не разрешен вопрос о возможности принятия краткой апелляционной жалобы ответчика, не принимались судебные определения об оставлении апелляционной жалобы ответчика без движения либо о её возврате в соответствии с требованиями статей 323, 324 ГПК РФ, судебная коллегия считает указанные обстоятельства достаточными основаниями для удовлетворения требования ответчика о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 19 декабря 2011 г.

На основании изложенного определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи ответчиком апелляционной жалобы на решение суда от 19 декабря 2011 г. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу. Судебная коллегия считает необходимым восстановить ответчику Быковой Л.Т. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 19 декабря 2011 г.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Отменить определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 2 декабря 2013г. и разрешить вопрос по существу:

- восстановить Быковой ЛТ процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 19 декабря 2011 г.

Председательствующий

Судьи: