Апелляционное определение Московского городского суда от 24 января 2014 N 33-2312/14

Судья: Васильев А.А. Дело N 33-2312

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 24 января 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Павлова А.В., Сибул Ж.А.,

при секретаре Кльован С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по частной жалобе Машукова П.В. на определение Зеленоградского районного суда

г. Москвы от 26 декабря 2013 года, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу Машукова П.В. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2013 года по гражданскому делу N _ по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" к Машукову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без движения.

Предоставить заявителю срок до _ года для предоставления апелляционной жалобы с уточненными требованиями, сформулированными на основании требований заявленных и рассмотренных в суде первой инстанции в рамках гражданского дела N _, с уточнением какой процессуальный документ от какого числа заявитель просит отметить, в копиях по числу лиц, участвующих в деле",

установила:

Машуков П.В. обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с апелляционной жалобой на решение данного суда от _ года, которым заявленные ОАО "РОСБАНК" исковые требования к Машукову П.В. были удовлетворены.

Судом постановлено обжалуемое определение от 26.12.2013 года, об отмене которого просит Машуков П.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Машуков П.В. обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с апелляционной жалобой на решение данного суда от _ года, которым заявленные ОАО "РОСБАНК" к нему исковые требования были удовлетворены.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение об оставлении данного искового заявления без движения, применительно к статье 322 ГПК РФ, указал на то, что апелляционная жалоба содержит требования, которые не являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, а также на то, что заявителю надлежит уточнить требования жалобы, указав дату процессуального документа, который он просит отменить.

Вместе с тем, данные обстоятельства не могут являться основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения.

Так заявитель просил отменить решение суда от _ года, тогда как оно было постановлено _ года.

Однако указанная описка, при наличии в апелляционной жалобе других конкретизирующих гражданско-правовые отношения сведений (номер гражданского дела, дата и номер кредитного договора, сумма выданного банком кредита), беспрепятственно позволяет суду установить, об отмене какого судебного акта указывает заявитель в тексте апелляционной жалобы.

То обстоятельство, что апелляционная жалоба содержит требования, которые не являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, также не может служить основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку судебной коллегией при рассмотрении жалобы будут приняты во внимание лишь те требования и доводы сторон, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное судом первой инстанции определение об оставлении апелляционной жалобы без движения судебная коллегия не может признать законным, обоснованным и потому находит его подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 193 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2013 года отменить.

Направить материалы дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: