Апелляционное определение Московского городского суда от 24 января 2014 N 33-2317/14

Судья: Рачина К.А. Дело N 33-2317

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2014 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.

судей Муравецкой Л.В. и Кнышевой Т.В.,

с участием прокурора Самойловой И.С.

при секретаре Козаевой И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В. дело по апелляционному представлению Тверского межрайонного прокурора г. Москвы и апелляционной жалобе Гончарова Р.А. и представителя Гончаровой А.М., Гончарова С.Т., Гончаровой В.П. по доверенности Шук П.С. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 21 июня 2013 г., которым постановлено:

в удовлетворении иска Гончарова С. Т., Гончаровой А. М., Гончарова Р.А., Гончаровой В. П. к ОАО "Чрезвычайная страховая компания" о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов отказать,

установила

Гончаров С. Т., Гончарова А. М., Гончаров Р. А., Гончарова В. П. обратились в суд с исковым заявлением к ОАО "Чрезвычайная страховая компания" (ОАО "ЧСК") о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, ссылались на то, что они являются выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию в связи со смертью ***, наступившей ***, т.е. в течение года после его увольнения с военной службы в Государственном учреждении "***". Смерть *** была признана страховым случаем, 21 января 2013 г. на их счета ответчик перечислил страховое возмещение в размере *** руб. в пользу каждого, которое было исчислено исходя из оклада по ранее занимаемой должности, что, по их мнению, является незаконным, так как в данном случае подлежат применению положения абз. 1 п. 2 ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ от 28 марта 1998 г. (в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 года), согласно которой в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2000000 руб. выгодоприобретателям в равных долях. Учитывая изложенное они просили взыскать с ОАО "ЧСК" в пользу каждого из них недоплаченную страховую сумму в размере *** руб., штраф в размере *** руб., судебные расходы в размере *** руб.

Представитель истцов по доверенности Шук П.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ОАО "ЧСК" по доверенности Филатьев P.M. возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица МЧС России в суд не явился, судом извещался.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого как незаконного просят Гончаров Р.А. и представитель Гончаровой А.М., Гончарова С.Т., Гончаровой В.П. по доверенности Шук П.С. по доводам апелляционной жалобы и Тверской межрайонной прокурор г. Москвы по доводам апелляционного представления, а именно по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального права, и неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

На заседание судебной коллегии Гончаров Р.А., Гончарова А.М., Гончаров С.Т., Гончарова В.П. не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель Гончарова Р.А., Гончаровой А.М., Гончарова С.Т., Гончаровой В.П. по доверенности и ордеру адвокат Шук П.С. на заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить как незаконное.

Представитель ОАО "ЧСК" по доверенности Филатьев P.M. на заседание судебной коллегии явился, считал решение суда законным, а доводы апелляционной жалобы не обоснованными.

Представитель третьего лица МЧС России на заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судебная коллегия, заслушав объяснения представителя Гончарова Р.А., Гончаровой А.М., Гончарова С.Т., Гончаровой В.П. по доверенности и ордеру адвоката Шук П.С., представителя ОАО "ЧСК" по доверенности Филатьева P.M., обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, возражения на них, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что решение суда подлежит отмене, считает, что решение суда подлежит отмене как постановленное с неправильным применением норм материального права с вынесением нового решения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 января 2011 г. между МЧС России и ОАО "Чрезвычайная страховая компания" был заключен Государственный контракт N *** на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих спасательных воинских формирований, граждан, призванных на военные сборы, сотрудников Федеральной противопожарной службы, в том числе договорных подразделений Федеральной противопожарной службы, Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

В соответствии с положениями ст. 6 Федеральным законом "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год.

В силу п. 2.2 Государственного контракта, при наступлении страховых случаев, предусмотренных пунктами 3.1.1 и 3.1.2 Контракта, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании липа считаются застрахованными лицами в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов, если инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Пунктом 14 Государственного контракта предусмотрено, что он действует с даты его подписания обеими сторонами по 31 декабря 2011 года. Срок страхования составляет один год (с 1 января 2011 года по 31 декабря 2011 года), за исключением случаев, когда страховщик несет ответственность по страховым случаям, наступившим в течение одного года после увольнения с военной службы, со службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, для которых срок страхования устанавливается Контрактом с начала общего срока страхования по день истечения одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов, если инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Судом установлено, что *** проходил военную службу в должности ***. он был уволен с военной службы по достижении предельного возраста (п. "б" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации).

****, т.е. до истечения года с момента увольнения с военной службы, *** умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти ***.

Согласно справке об обстоятельствах наступления страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица от 29 ноября 2012 г. причиной смерти ***. явилось заболевание, полученное в период прохождения военной службы.

Из содержания вышеупомянутой справки также следует, что членами семьи застрахованного лица являются: Гончарова В.П. - супруга; Гончаров Р.А., ***года рождения, - сын; Гончаров С.А., *** года рождения, - сын; Гончарова A.M.- мать; Гончаров С.Т. - отец.

21 января 2013 года каждому из истцов была выплачена страховая сумма в размере *** руб., что составляет *** окладов месячного денежного содержания застрахованного лица, данные обстоятельства подтверждаются копиями платежных поручений от 21 января 2013 г. N *** и N ***, справками заместителя руководителя ДО N *** Сбербанка России.

Установленные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что расчет страховой выплаты был произведен страховщиком в соответствии с положениями Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ (в ред. Федерального закона от 11 июня 2008 г. N 86-ФЗ) и Государственного контракта от 11 января 2011 года N ***, в связи с чем, оснований для удовлетворения требования истцов о перерасчете страхового возмещения и взыскании доплаты с учетом редакции ст. 5 Федерального закона от 11 июня 2008 г. N 86-ФЗ, введенной в действие с 1 января 2012 года, не имеется, поскольку, действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2012 года, при этом обратная сила каким-либо положениям Закона, в том числе и статье 5, которой установлены фиксированные выплаты по страховым случаям, не придана, а исходя из положений п.2.2 и 14 Государственного контракта от 11 января 2011 года N *** *** являлся застрахованным лицом в соответствии с указанным Государственным контрактом, в связи с чем, на него в полной мере распространяется действие этого Контракта, заключенного между МЧС России и ОАО "ЧСК" на основании и в соответствии с действовавшей на дату его заключения редакцией Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ.

Между тем с таким выводом согласиться нельзя.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Порядок и условия осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих определяются Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", которым, в частности, предусмотрено: ч. 1 ст. 1 - объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц; ч.ч. 1,2 ст. 2 - страховщиками по обязательному государственному страхованию (далее - страховщики) могут быть страховые организации, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со страхователями договоры обязательного государственного страхования.

Страхователями по обязательному государственному страхованию (далее страхователи) являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба.

Застрахованными по обязательному государственному страхованию (далее -застрахованные лица) являются военнослужащие (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена) и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица.

Согласно ст. 4 упомянутого закона страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования, в том числе, являются: гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя) ( ст. 6 закона).

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 11 выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая; выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате; в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Как усматривается из материалов дела, *** проходил военную службу в должности ***. *** года он был уволен с военной службы по достижении предельного возраста (п. "б" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации).

*** года *** умер, т.е. до истечения года с момента увольнения с военной службы.

Из содержания Государственного контракта N *** от *** г. следует, что страховым случаем, при наступлении которого у ОАО "Чрезвычайная страховая компания" возникает обязанность произвести страховое возмещение, является смерть застрахованного лица, которая наступила вследствие увечья или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

С учетом того, что *** уволен со службы *** г., а умер *** г., то есть до истечения одного года после увольнения со службы, указанный случай является страховым.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

Положения пункта 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 11 июня 2008 г. N 86-ФЗ), действовавшие до 1 января 2012 г., предусматривали, что размер страховых сумм, выплачиваемых при наступлении страховых случаев, определялся в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица; при исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы; в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, - 25 окладов каждому выгодоприобретателю.

Федеральным законом от 8 ноября 2011 г. N 309-Ф3 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" были внесены изменения в вышеприведенные положения пункта 1 и 2 статьи 5, которые вступили в силу с 1 января 2012 г. При этом обратной силы положениям названного Федерального закона данной статьей не придано.

Согласно этим изменениям, в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2000000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

Таким образом, положения статьи 5 упомянутого закона, в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 г. N 309-ФЗ, устанавливающие фиксированные страховые выплаты, распространяются на страховые случаи, наступившие с 1 января 2012 г., т.е. для определения размера страховой суммы юридически значимым обстоятельством является момент наступления страхового случая.

Поскольку страховой случай наступил в 2012 году, у страховщика ОАО "Чрезвычайная страховая компания" возникла обязанность выплатить страховое возмещение, учитывая положения пункта 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 г. N 309-ФЗ).

Установив при рассмотрении дела, что ОАО "Чрезвычайная страховая компания" отказало истцам добровольно произвести доплату страховой суммы в размере ***рублей каждому (разницу между страховой суммой, установленной в соответствии с п. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 г. N 309-ФЗ) и выплаченной суммой, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости взыскания с ОАО "Чрезвычайная страховая компания" в пользу Гончарова Р.А., Гончаровой А.М., Гончарова С.Т., Гончаровой В.П. недоплаченной страховой суммы в размере *** рублей *** коп. каждому.

Что касается заявленного требования о взыскании штрафа за задержку выплаты страховых сумм на основании ст. 11 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно п. 4 ст. 11 вышеупомянутого закона выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате, а в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм он из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Исходя из смысла приведенной правовой нормы обязанность уплаты штрафа возникает при невыплате страховщиком в установленный срок назначенных сумм возмещения вреда.

Как усматривается из материалов дела, обратившись в суд с требованиями о применении положений ст. 11 названного Закона, истцы просили взыскать с ОАО "ЧСК" штраф за необоснованную задержку выплаты страховых сумм в размере *** рублей каждому, исчисляемый с момента обращения с соответствующим заявлением к ответчику до дня подачи искового заявления по данному делу.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 8 ГК РФ, основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), то есть по существу обязательства, штраф может взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу (обращения к немедленному исполнению), поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты. При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам.

Таким образом, в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке штраф (неустойка, пеня) может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и требования закона, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании штрафа с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, каждый из истцов при подаче искового заявления оплатил госпошлину в размере *** руб.*** коп.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истцами заявлено письменное ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя, с которым был заключен договор на представление интересов и оказание юридической помощи от 26 января 2013 г., как усматривается из материалов дела, представителем истцов подано заявление в суд, он принимал участие при рассмотрении дела в суде, судебная коллегия считает, что заявление истцов подлежит удовлетворению.

Из имеющихся в деле квитанций от 21 января 2013 г. усматривается, что Гончаровым Р.А., Гончаровой А.М., Гончаровым С.Т., Гончаровой В.П. каждым произведена оплата адвокату Шук П.С. за консультирование в сумме *** рублей.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым взыскать с ОАО "Чрезвычайная страховая компания" в пользу Гончарова Р.А., Гончаровой А.М., Гончарова С.Т., Гончаровой В.П. - каждому госпошлину в размере *** руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ,

судебная коллегия

определила:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 21 июня 2013 г. отменить, вынести новое решение, которым: "Исковые требования Гончарова С. Т., Гончаровой А. М., Гончарова Р. А., Гончаровой В. П. к ОАО "Чрезвычайная страховая компания" удовлетворить частично. Взыскать с ОАО "Чрезвычайная страховая компания" в пользу Гончарова С. Т. недоплаченную страховую сумму в размере *** рублей *** коп., судебные расходы: госпошлину в размере *** руб. *** коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб. Взыскать с ОАО "Чрезвычайная страховая компания" в пользу Гончаровой А. М. недоплаченную страховую сумму в размере *** рублей *** коп., судебные расходы: госпошлину в размере *** руб. *** коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб. Взыскать с ОАО "Чрезвычайная страховая компания" в пользу Гончарова Р. А. недоплаченную страховую сумму в размере *** рублей *** коп., судебные расходы: госпошлину в размере *** руб.*** коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб. Взыскать с ОАО "Чрезвычайная страховая компания" в пользу Гончаровой В. П. недоплаченную страховую сумму в размере *** рублей *** коп., судебные расходы: госпошлину в размере *** руб. *** коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб. В удовлетворении требований о взыскании штрафа отказать."

Председательствующий:

Судьи: