Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2014 N 33-2831/14

Судья суда первой инстанции:

Жедачевская И.Н. гр. дело N 33-2831

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В., судей Фроловой Л.А., Катковой Г.В., при секретаре Стариковой Е.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по апелляционной жалобе Ермаковой О. И. на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 27 ноября 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Ермаковой О. И. к Маркиным И. А., Т. А., Н. В., А. А. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию отказать,

установила:

Ермакова О.И. обратилась в суд с иском к Маркину И.А., Маркиной Т.А., Маркиной Н.В. и Маркиной А.А. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. Указала, что 01 июля 2010 года умер ее брат Маркин А.И., после смерти которого открылось наследство, состоящее из 33/100 долей жилого дома по адресу: ***** и 1/5 доли квартиры по адресу: *****. С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились его жена Маркина Н.В., дети Маркин И.А., Маркина Т.А., Маркина А.А., но его мать Маркина З.И., не обращаясь к нотариусу, фактически вступила в права наследования. Она проживала в доме сына и несла расходы по его содержанию. 24 июля 2012 года Маркина З.И. умерла, оставив в пользу дочери завещание. Истец просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на 66/1000 долей жилого дома, расположенного по адресу: *****, и на 1/25 долю квартиры, расположенной по адресу: *****.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчики Маркина А.А., Маркина Т.А., Маркина Н.В., Маркин И.А. иск не признали.

3-е лицо - нотариус Далиева Л.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит Ермакова О.И. по доводам апелляционной жалобы, подписанной ее представителем Рыбалко С.В.

Ермакова О.И. и нотариус г. Москвы Далиева Л.П., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Ермаковой О.И. - по доверенности Рыбалко С.В., возражения Маркина И.А., Маркиной Т.А., Маркиной Н.В., Маркиной А.А. и их представителя по доверенности Никанорова А.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом первой инстанции установлено, что 01 июля 2010 года умер Маркин А.И. После его смерти открылось наследство, состоящее из 33/100 долей жилого дома по адресу: *****, и 1/5 доли квартиры по адресу: *****.

Наследниками по закону к имуществу умершего являлись его жена Маркина Н.В., его дети Маркин И.А., Маркина Т.А., Маркина А.А., которые в 6-ти месячный срок обратились к нотариусу с заявлениями об открытии наследства. Мать наследодателя - Маркина З.И., проживавшая по адресу: *****, к нотариусу для принятия наследства не обратилась.

03 сентября 2003 года Маркина З.И. составила завещание, которым завещала все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, дочери Ермаковой О.И. Завещание удостоверено нотариусом г. Москвы Синельщиковой Л.В. и зарегистрировано в реестре за N 4-**.

Маркина З.И. умерла 24 июля 2012 года. С заявлением о принятии наследства в порядке наследования по завещанию к нотариусу обратилась Ермакова О.И.

Разрешая исковые требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию на 66/1000 долей жилого дома, расположенного по адресу: *****, и на 1/25 долю квартиры, расположенной по адресу: *****, суд проверил доводы истца о фактическом вступлении Маркиной З.И. в права наследования после смерти ее сына.

Оценив доводы и возражения сторон, показания свидетелей Е., Ч., Л., Г., Л., Р., письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходил из того, что истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств фактического вступления Маркиной З.И. в права наследования после смерти Маркина А.И., проживания в доме сына после его смерти и несения расходов по его содержанию.

Так, из ответа ГБУ города Москвы ТЦСО "Щукино" следует, что Маркина З.И. проживала по ул. ***** и находилась на надомном обслуживании с 2006 года.

Факт проживания Маркиной З.И. в своем доме по ул. ***** подтвердила свидетель Л., которая ухаживала за Маркиной З.И. с 2009 года по 2012 год. По ее словам, Маркина З.И. ходила в дом на ул. *****, чтобы навестить дочь.

Показания остальных свидетелей о временном проживании Маркиной З.И. в доме по адресу: ***** и получении фотографий сына, не доказывают направленность воли Маркиной З.И. на принятие наследства после смерти Маркина А.И. Из показаний свидетелей следует, что Маркина З.И. болела после смерти сына, перенесла инсульт, и после выписки из больницы находилась в спорном доме, предоставленном Маркиным А.И. для проживания Ермаковой О.И.

Таким образом, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а Маркина З.И. не приобрела на момент своей смерти право на наследственное имущество Маркина А.И. в виде долей жилого дома по адресу: ***** и доли квартиры по адресу: *****, суд обоснованно не применил положения ст. 218 ГК РФ и не признал за истцом право собственности на 66/1000 долей жилого дома, расположенного по адресу: *****, и на 1/25 долю квартиры, расположенной по адресу: *****, в порядке наследования по завещанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы Ермаковой О.И. о доказанности факта принятия Маркиной З.И. наследства после смерти ее сына направлены на переоценку доказательств. Однако оценка доказательств является прерогативой суда первой инстанции.

Судебная коллегия полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, представленным доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на переоценку выводов суда, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Хорошевского районного суда города Москвы от 27 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ермаковой О. И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи